| inviato il 09 Agosto 2014 ore 14:34
Buongiorno a tutti.
Sono un felice possessore di una Nikon D7000 + 18-105, 35 1.8 e Tamron 70-300.
Sono alla ricerca di un grandangolo e avrei individuato quale obiettivo migliore il 14-24 2.8 di cui si parla un gran bene.
Chiaramente il 14-24 2.8 non è DX e pertanto mi chiedevo se sia veramente l'obiettivo più prestante per la D7000 o se invece dovrei orientarmi su un obiettivo specificatamente DX come il 10-24.
Chiaramente stiamo parlando di prezzi differenti e il 14-24 darebbe la possibilità in un futuro di passare a FF. Tuttavia prescindendo da questi due aspetti volevo capire quale dei due obiettivi sia il migliore su D7000.
Ciao e grazie,
Luigi |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 16:08
Io andrei sul 10-24 (o anche sul 12-24 che possiedo e di cui sono molto soddisfatto).
Nulla da eccepire sul 14-24 tranne il fatto che è costoso (ma questo l'hai già messo in conto), molto pesante e che non è possibile montarvi i filtri.
E poi, finché sei sul DX, quei due o quattro millimetri in più di grandangolo ti faranno comodo |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 16:48
Ok grazie del consiglio.
E tra 10-24 e 12-24 che differenze sostanziali si hanno?
Vedo che il 12-24 nonostante abbia 2 mm in meno ha un prezzo più elevato.
Dato che la luminosità è simile cosa giustifica il cap di prezzo?
Grazie! |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 16:55
Il 12-24 ha l'apertura costante a f4 e appartiene alla classe top di Nikon (quella con la linea oro), per contro è di progettazione meno recente. |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 17:08
Ok l'apertura costante ma comunque il 10-24 parte da un apertura minore. Quindi ritenevo fossero sostanzialmente allo stesso livello da quel punto di vista, sbaglio?
Il concetto di classe top non lo sapevo, impatta sulla qualità delle foto o della costruzione dell'obiettivo (materiali, etc.)? |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 19:02
Canon ha la serie top che si distingue per la lettera L e la riga rossa, Nikon invece per le sue ottiche migliori usa la riga oro, sono in genere (e sottolineo in genere), obbiettivi di classe superiore sia come costruzione che come resa. Nel nostro caso c'è chi preferisce il 10-24 per escursione maggiore, luminosità simile è prezzo inferiore. Io non l'ho mai provato, in compenso ho il 12-24 e l'ho usato con grande soddisfazione fino a quando mi sono annoiato di quelle focali. |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 19:13
Ciao Gigiollo ho posseduto sia il 10-24 che il 12-24.Posso dire il 10-24 è superiore sia come nitidezza sia come evidente escursione focale.Pertanto sostengo che il 10-24 sia l'obbiettivo giusto anche se non professionale a dispetto del 12-24,il quale lo ritengo obsoleto e meno prestante sui sensori di nuova generazione,quali d3300,d5300,d7100. |
| inviato il 09 Agosto 2014 ore 21:59
So che non è bello consigliare qualcosa quando l'autore ha richiesto espressamente un giudizio ristretto (io stesso odio quando si fa così), ma hai pensato al tokina 11-16? è solo per dx, ma ha una resa incredibile, è un 2,8 e costa sui 400€. L'escursione focale è poca ma assieme agli altri tuoi obiettivi ti permette di arrivare a 300mm senza sovrapposizioni, o quasi. La rivendibilità inoltre è estremamente veloce, è molto richiesto, per cui se tu volessi passare a FF non avresti problemi.
Tra i due che hai messo, il 10-24 e 12-24 non saprei dirti sinceramente. |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:03
Grazie a tutti per le indicazioni.
Ci ho ragionato ed effettivamente non ha molto senso in questo momento pensare al 14-24 in quanto comunque a breve non ho intenzione di passare a FF ed inoltre sono attratto dal un grandangolo spinto.
Fatte queste premesse e avendo letto qualche recensione qua e là mi starei invece indirizzando verso il Tokina 11-16 (come da voi suggerito) che ? sebbene abbia poca flessibilità ? sembra essere una buona lente.
Se la conoscete mi sapete dire se ? ipotizzando di avere parità di prezzo tra il Tokina e il 12-24 (avrei un usato con costo di poco superiore al nuovo Tokina) ? potrebbe essere comunque una scelta migliore il Tokina?
Ciao e grazie,
L |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:07
Vai di nikon 10-24f3,5/4,5 non te ne pentirai!!! |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:11
come da dubbio che avevi dal titolo del forum,lascia stare tokina,come nitidezza non ci sono paragoni,io li ho provati tutti compreso sigma,il migliore è il 10-24!!!! |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:32
Grazie del suggerimento.
Ma hai provato quindi anche il Tokina 11-16? Ovunque ne leggo un gran bene... |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:39
Si,anche io ne leggevo bene,ma da leggere a provarlo c'è la sua differenza,io ti parlo montato su d7100!!!!il tokina secondo me su questa fotocamera è anche peggio del sigma 10-20 f3,5,non posso dirti di andare a vedere sulle mie foto perché lo sostituito con il nikon 12-24 f4 circa 3 settimane fa e non ho pubblicato nemmeno una foto per ora, cmq avevo il tuo stesso dubbio ed ho preso il 10-24,come qualità niente da dire per dx!!!!se vuoi spendere meno sigma 10-20 f3,5 |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:44
Ok grazie!
Per curiosità: come mai hai sia 12-24 che 10-24 e hai preso da poco il 12-24 sebbene capisco che tu reputi migliore il 10-24? |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 16:55
io ho il 10-24!!!peró sul mio profilo ho sempre il 12-24 perchè pubblico ancora foto scattate con il 12-24 perchè erano in fase di elaborazione!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
