RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200 2.8 ii is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200 2.8 ii is





avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 0:21

Sono indeciso ! 2 testoni sono tanti .... Ho visto i file che sforna questo obbiettivo...che dire ti cade la mascella a terra!!!!
L'unica preoccupazione unito alla mark iii e il peso...non vorrei che poi rimanesse sempre a casa!

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:33

...e senza contare, peso e spesa a parte, con il 2x mk III ti trovi un più che discreto 140-400 ;-)

user32134
avatar
inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:51

Ho avuto la 5D3,il suddetto "macigno" e altri L.....
Accoppiata stratosferica, roba da far veramente cadere la mascella..... Quasi 3Kg di roba, scarrozzati anche su e giù dalle Dolomiti..... Però stavano sempre più a casa.....
Venduto tutto e passato a Oly e-m10 + 17mm (34 equivalenti)..... E' sempre con me e porto a casa praticamente le stesse foto (ok da un "po' più lontano" e non posso fare ingrandimenti da tappezzeria...)... 700g di roba.....

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:57

Il 70-200 f/2.8 IS II lo porto sempre con me, sia prima con la 50D che adesso con la 6D.
Lo ritengo un obiettivo indispensabile Eeeek!!!
La settimana scorsa ero sulle dolomiti e grazie al 70-200, in accoppiata al 2x III, ho portato a casa alcune foto alle marmotte in pieno giorno MrGreen
Una lente straordinaria

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:01

Penso che Juza, tra i vari regolamenti del forum, debba pure inserire che non è obbligatorio rispondere a tutti i topic e, soprattutto, con qualsiasi genere di risposta :cool:
Gelex ha unicamente espresso delle perplessità circa il peso dell'accoppiata....
Ora che la risposta porti a un esempio sulla trasportabilità/peso di una MK III con biancone is a una e m10 con 17...e che si portino a casa le stesse foto...... " un po' più da lontano" CoolEeeek!!! ...... mahhhhhh MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:04

Ce l ho da poco . Ottima sotto tutti punti di vista , ma se ti serve trasportabilita e leggerezza non credo sia la scelta giusta . Per il mio modo di fotografare preferisco di gran lunga i fissi luminosi , ma quando non ti puoi muovere e/o ti serve un af fulmineo non ci sono storie : vince lui . Per non parlare dello stabilizzatore : ottimo . Non l ho ancora provato con gli extender , ma a detta di molti rende benissimo . Con il cashback mi è costato 1650 .... a questa cifra non ho resistito MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:06

io posso solo dire...
pesa e pesa tanto....
costa e costa tanto...

ma e' l' unico obbiettivo che non cambierei mai ;)

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:06

Quoto Marco No ..... dai come fai a paragonare il 70-200 con il coredo Oly ..... è come partecipare al trofeo SuperStar con una 500 Abart ..... tanto arrivi lo stesso .... si , ma 1 ora dopo MrGreen

user32134
avatar
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:09

Marco, ho solamente espresso la mia opinione in merito, dettata dalla mia esperienza.... Non ho chiesto un tuo commento al mio intervento.... Vivi felice con le tue convinzioni....
Ciao

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:11

sul discorso del peso con la 5d3... io lo vedo abbastanza equilibrato.... anche se di sicuro non e' leggero

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:15

e che si portino a casa le stesse foto...... " un po' più da lontano"

hahahahahah davvero

io posso esporti la mia esperienza che è molto simile, avevo 5D mkI e 70-200/2.8 IS mkI accoppiata molto buona, di certo non al livello della tua moderna ma 4anni fa quello c'era :))
Se ti serve, e al tempo mi serviva, la usi e sopporti il peso e ci ricavi dei bei scatti.

Io poi ho perso interesse per quel tipo di fotografia che facevo, e cominciando a sentire il peso fastidioso ho optato per un fisso...ma quella é un'altra storia

avatarsupporter
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:21

Sinceramente anche io fatico a capire come si possa lontanamente paragonare - qualità a parte - la resa di un 34mm equivalenti ad una focale tele...Eeeek!!!
Anche io ho il biancone, ma quando vado in moto fotografo con l'iphone. Ora so che, in fondo, non mi perdo nulla.MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:27

@galex lo uso proprio con la 5d3, cosa vuoi che ti dica, e` stratosferico, sembra quasi impossibile che possa sfornare dei file del genere.
Il peso......per tutti i prodotti (e non solo in fotografia) ci sono de compromesso da accettare, ma in questo caso ne vale veramente la pena. Comunque con la 5d3 e` molto bilanciato.
Ho avuto sia la versione f4 is, sia il 2,8 is e ora il 2,8 is II.....l'ultimo e` una spanna sopra ai primi due.
Se comunque il peso ti preoccupa ti consiglio di valutare il 70-200 f4 is, come qualita' e nitidezza siamo molto vicini, ovviamente come luminosita' no e nemmeno come sfocato.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:37

Marco, ho solamente espresso la mia opinione in merito, dettata dalla mia esperienza.... Non ho chiesto un tuo commento al mio intervento.... Vivi felice con le tue convinzioni....
Ciao


a prescindere che mi sembra non essere l'unico ad "avere sorriso" al tuo commento in quanto completamente fuori luogo ( e senza senso aggiungerei MrGreen )Cool .... nemmeno chi ha aperto il topic ha chiesto raffronti di peso tra una 5D III + 70-200 2.8 is II e una imd em-10 + 17mm ;-)MrGreenMrGreenMrGreen

P.S. e per la cronaca possiedo pure una OMD em-1 con 12-40 2.8 ma non mi sognerei mai di compararlo nei pesi con la mia 1DX con il 24-70 2.8 II MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:45

Alla fine si parla di 2,5kg, come un portatile un pò carrozzato .. ti prendi una blackrapid, li scarichi sulle spalle, e te lo porti tranquillamente in giro tutto il giorno ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me