| inviato il 01 Agosto 2014 ore 20:54
Sto pensando di vendere la d300s per acquistare la d7100 farò la cosa giusta?
voi che ne dite, (pro e contro) datemi dei consigli, 
ciao Enzo |
| inviato il 01 Agosto 2014 ore 21:45
Non conosco la d300s, ma ho acquistato alcuni giorni fa la Nikon d7100.
Mi sembra ottima sotto tutti i punti di vista per quel che ne posso capire.
L'ho abbinata per il momento ad un Sigma 17-70 C ed a un 35 nikon 1.8g.
Ottime foto.
Maneggevole, veloce e da conoscere con calma con tutto quello che può' fare.
Per il momento non so dirti altro. |
| inviato il 01 Agosto 2014 ore 22:21
Io l'ho fatto e ne sono felice |
| inviato il 01 Agosto 2014 ore 22:24
Ciao,io possiedo la d7100......importante comprare lenti che sfruttano il sensore a dovere!!!! |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:28
sarei orientato verso la d7100 principalmente per la resa agli alti iso, con la 300 non posso superare gli 800 iso e già li il rumore è fastidioso.
“ ....importante comprare lenti che sfruttano il sensore a dovere!!!! „
dici che pretende qualità ottica? |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:47
La nuova generazione di sensori è decisamente superiore alla vecchia. Cmq non aspettarti miracoli, un sensore così denso mette a dura prova le lenti e già da 5,6/8 incomincia a soffrire di diffrazione.
Come corpo su qualcosa guadagni (sensore), su qualcosa perdi (robustezza, messa a fuoco) considerando che la D300S era una macchina particolarmente ben riuscita.
Ci sono 5 anni di distanza tra la progettazione di una e dell'altra macchina, qualcosa nel frattempo è successo.
Un cambio a parer mio raccomandabile. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:59
Fossi in te darei dentro la D300s e cercherei una D700...fx...pulita ad alti ISO...e condividei stessi accessori...batterie-memorie-batterygrip. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:02
La D7100 ad alti iso è sicuramente meglio della d300, e questo nonostante il sensore più denso.
E' un ottima macchina, probabilmente la migliore dx sul mercato, ma se vuoi il top ad alti iso ci sono macchine decisamente superiori; D700/600/610 e ci fermiamo qui .
Visto che buona parte delle ottiche che hai sono FF forse è il caso di prendere in considerazione anche questa possibilità.
Ciao
|
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:10
raga io possiedo una d7100 e sinceramente quando lavoro in chiesa abbasso i megapixel e riesco a lavorare anche a 3200 iso ad immagine quasi pulità e a 6400 il rumore c'è,paragonabile ai 1600 della d300,però devi ricordati di abbassare i mega,mentre 3200 sono il limite per la qualità se si rimane sui 24 mega  |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:36
Solo per il discorso ISO non cambierei la D300s per una 7100. Per avere ridotto rumore ci vuole sensore grande e relativamente pochi megapixel. Come già detto io cercherei una FF e una D700 in ottime condizioni può fare la differenza. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:37
si ma io sinceramente non uso tutti sti iso,preferisco restare sotto gli 800,anzi sotto i 200 iso preferisco poter estrapolare il massimo della qualità da un sensore,faccio ritratti e caccia,quindi raramente alzo sopra i 1600/3200 e la d7100 per quello che costa è una manna dal cielo |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:48
Io mi trovo molto bene con la D7100, poi se scatti anche a 6000 ISO, con DX0 optics usa il metodo PRIME e riduce il rumore mantenendo ottima nitidezza. Per me la macchina è fantastica, anche io sono passato da D300 a D7100. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 13:58
Grazie a tutti, per i consigli, lo so che probabilmente è un compromesso rispetto ad una ff ma un paio di stop mi fanno veramente comodo ed anche il fattore moltiplicatore della dx, che con il ff non avrei.
Una cosa ho rilevato nei vostri commenti che mi "perplime"  è che un sensore cosi ciccio di pixel è molto esigente
Bello sarebbe aver la possibilità di fare alcune prove mirate per testare le carenze della 300.
Enzo |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 14:01
Guarda che tutte le FX Nikon hanno il ritaglio DX impostabile dall'apposito tasto vicino alla baionetta a DX.
Copre circa il 40% della risoluzione full totale...e mantiene il fattore di moltiplicazione.
Su D800 sono la bellezza di 16mp...come una D7000...mentre sulla mia D600 sono 10,2mp...come una D200...su D4 e D700 purtroppo Comore meni...circa 7mp la D4 e circa 5mp la D700. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
