| inviato il 27 Luglio 2014 ore 3:01
Ciao a tutti!!
Come da titolo vorrei sapere se chi ha filtri a lastra tipo i Lee (o altre milioni di marche) li usa effettivamente oppure "Noooooooo, boia che rompimento.... Vado di esposizioni multiple e via!".
Non voglio spendere eurozzi e poi scoprire che è un "rompimento immenso".
Ovviamente il modo di fotografare è personale, c'è chi si diverte e chi si annoia a fare una determinata cosa, ecc... La mia vuole essere solo una sorta di indagine preventiva... Se vedo che di 30 persone che li hanno, solo 2 effettivamente li usano spesso ci penso ancora un bel po' sopra.
Insomma, spero si sia capito 
Grazie e buon saluto!
Buona domenica a tutti!
|
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 6:57
Come in tutte le attrezzature, ci sono i pro ed i contro.
I GND facilitano il lavoro in qualche situazione, ma in altre situazioni dove un GND ci vorrebbe, sono inutilizzabili.
Oggi poi con il fotoritocco si fanno cose impossibili a pellicola, i sensori hanno tutti molta gamma dinamica ed alla fine ho deciso di non utilizzarli: faccio fotografie col fotoritocco che coi GND non puoi fare.
La roba si compra se c'è uno stato di necessità: quella del GND io non la sento, il fotoritocco non me la fa sentire, e le foto che faccio sono assai spesso migliori di quelle che vedo fatte da altri coi GND.
I GND sono un retaggio del passato: se uno è pratico di fotoritocco ed ha una fotocamera digitale che non sia un reperto storico, oggi i GND sono inutili.
Saluti cordiali.
|
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 8:54
Dipende da come ti piace fare fotografia. Il razionale nell'uso dei filtri, a lastra in particolare, é di migliorare la fotografia direttamente nel momento dello scatto sapendo che la maggior parte degli effetti ottenuti con filtri può essere riprodotta in PP. Nella mia recente e limitata esperienza (non sono un professionista e sto imparando a usare i filtri) ti posso dire che quando trovo il tempo di fare un paesaggio con il treppiede curando un po' di più la composizione rispetto allo scatto al volo mentre sono a passeggio con la famiglia, trovo anche il tempo e la voglia di mettere un filtro. Potresti iniziare con un porta filtri, 1 o 2 filtri e vedere come va. Io ho fatto così! Ciao |
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 14:35
Ho acquistato da poco un set di filtri a lastra. Faccio spesso paesaggi e sopratutto al tramonto mi piace passare anche mezz'ora su una panchina e lasciare la macchina su treppiede in "ammollo" per esposiIoni anche di minuti.. Che dire, il pc lo uso 20 ore al giorno.. Scattare x me e un hobby, uno stacco dalla realtà, e l idea di spendere anche qualche minuto in più x sistemare i filtri, x comporre uno scatto e poi vedere che esce e dico "wow" e una sensazione diversa.. Mi fa tornare a casa "felice". L idea di scattare e poi aver per forza bisogno del pc x sistemare, x comporre, x unire.. Mi farebbe passare la voglia di andare a scattare. Dipende se x te la pp e un passaggio "piacevole" o no... X me far foto non è fotoshoppare.. Ma è stare dietro al mirino ...
Tieni anche presente che comunque i filtri a lastra, soprattutto, hanno un certo ingombro, tra holder, lastrine ecc.
comunque.. Tutto ciò che fai con i filtri gnd e riproducibile in PS, tranne le emozioni :) |
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 21:05
Se l'orizzonte non è regolare e piatto, i GND li usi male. Una foto scattata in un vicolo stretto, in una giornata assolata, col cielo blu ed ombre profonde, se la vuoi naturale, che si veda il cielo con dettagli e colore, e che si legga bene nelle ombre profonde, va elaborata in fotoritocco, un GND non lo puoi usare, stessa cosa se hai una valle stretta ed un bel tramonto in fondo alla valle.
Col fotoritocco si "fanno" bene quelle foto, coi GND non le fai.
Poi ciascuno fa quello che più gli aggrada.
Saluti cordiali. |
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 22:51
Al momento ho deciso di seguire la strada dei filtri con singola esposizione, sono autodidatta e sto imparando e devo dire che preferisco dedicare più tempo in fase di scatto che al pc.
Ciao
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 0:57
alessandro scusa ma quoto hd883 che penso abbia detto una cosa sacra: scattare foto e non usare pp sempre altrimenti non scatti ma modifichi tutto al pc quindi puoi fare il tutto con un iphone e poi vai di pp. che senso una reflex? il bello come dice hd883 e' poter divertirsi magari anche usando quando serve photoshop ma che debba usare sempre e solo quello allora diventa veramente triste , perche si perde il gusto della passione . come concordo con qualcuno che non sempre si debba ritoccare uno scatto magari e' uno scatto rubato non perfetto ma la bellezza sta proprio li essendo un attimo di vita non una posa . comunque ognuno la vede come meglio crede questo e' un mio pensiero poi se tu ami photoshoppare bene non e' un problema anzi . per te giovane amico che chiedi dei filtrirova come ti hanno consigliato al limite correggi in pp. |
user10907 | inviato il 28 Luglio 2014 ore 7:12
novel ti adoro !!
p.s. immagine stupenda !! |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 13:50
"......
infatti lo scatto sotto presenta il tipico orizzonte regolare e piatto.
"
Abbi pazienza, ma quell'orizzonte non è piatto da righello, ma in pratica è assimilabile ad un orizzonte regolare e piatto, non differisce molto da quello, ed un filtro GND lo usi bene in quella condizione.
Usa un GND in un vicoletto di un mercatino arabo, in una bella giornata assolta, con sole ed ombre nel vicolo, nella tarda mattinata, e cerca di rendere il cielo e le ombre leggibili contemporaneamente: ci sono delle foto che si riesce a rendere belle e stampabili SOLO in fotoritocco, e non le puoi fare coi GND, mentre NON ci sono fotografie che si rendono belle e stampabili coi GND che non possano essere fatte bene, ma spesso meglio, in fotoritocco.
La differenza sostanziale è che senza i GND per "fare" certe fotografie uno deve essere esperto in fotoritocco, mentre per quelle foto che si possono "fare" coi GND, non serve esperienza di fotoritocco.
Ciascuno ha il suo livello di qualità di stampa: se uno decide di stampare bene, in elevata qualità, il fotoritocco è indispensabile, non si stampa bene senza fotoritocco approfondito, fatto esternamente alla fotocamera e da persona esperta, è impossibile ottenere stampe di qualità elevata senza fotoritocco fatto da mano esperta ed il fotoritocco fatto bene, non lascia traccia alcuna, è invisibile sotto ogni aspetto su foto finita.
A quel punto, per una persona esperta di fotoritocco, tanto vale simulare anche i GND: in un'attività di fotoritocco serio, la simulazione di un GND è un'attività che presenta difficoltà praticamente irrilevanti.
Per quanto mi riguarda, per il livello che io giudico " stampa buona", di stampe buone, fatte bene, io ne vedo ben poche, le vedo molto raramente, anche mostre "serie" e note a livello nazionale spesso presentano stampe a giudizio mio non realizzate a regola d'arte: l'uso dei GND per me è un ritorno al tempo della pellicola, un ritorno al tempo dei Dinosauri.
A parte i ND, l'unico effetto di un filtro che non è stato ammazzato dal fotoritocco digitale, è l'effetto del filtro polarizzatore e NON nell'uso per esaltare il cielo, affetto riproducibile MEGLIO in fotoritocco del filtro polarizzatore in vetro, ma in uso antiriflessi.
Saluti cordiali.
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 15:16
Penso che nella paesaggistica possano essere di grande aiuto, poi una postproduzione è sempre necessaria, ma partendo da una foto già di per se più equilibrata, sarà anche più facile avere un risultato buono. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:47
Ad un problema, spesso le soluzioni sono più di una: alla fine conta esclusivamente il risultato finito.
Coi GND o senza i GND, alla fine, l'importante è che l'immagine finita sia bella: che ciscuno dunque utilizzi il metodo da lui considerato migliore per quella particolare immagine.
Saluti cordiali.
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:41
Per prima cosa ringrazio tutti per le risposte!
Non sono esperto di PP, diciamo che forse me la cavo, ma fino ad oggi ho fatto con esposizioni multiple e sì...agire in PP ti da una precisione assoluta su quello che vuoi fare mentre con il filtro rimani comunque un po' "limitato" in certe situazioni.
L'idea dei GND mi viene ogni tanto, quando sono davanti al pc e "Chissà come sarebbe venuta questa foto se avessi usato un filtro": questo ovviamente non vuol dire che usando il filtro non si debba postprodurre, va fatto in ogni caso.
Comunque vedo che molti di quelli che li hanno, li usano effettivamente. Bene, bene!
Ci penserò su ancora un po'...
Buona giornata!
@marco no: molto bella la foto |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 11:31
Senza aprire una nuova discussione...
Ho fatto risorgere questa..
In pratica sono d'accordo con Alessandro Pollastrini...
Il problema secondo me nasce quando il nostro paesaggi presenta movimento del vento che muovono dei soggetti quali alberi o erba alta, cespugli..
In quel caso il bracketing non lo puoi fare.. E che si fa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
