user5958 | inviato il 26 Luglio 2014 ore 8:58
Ok, venduto il 35 f2 ora lo devo sostituire. Chiedo un parere a quanti hanno una delle due ottiche in questione.
A parità di chiusura diaframma i due obiettivi si equivalgono o con il fisso otterrei di più? Colori nitidezza sfocato etc..
Altra cosa che mi interesserebbe dai possessori del fisso ? Che difetti avete riscontrato? Sono pronto a premere lo zoom solo a patto di avere una resa migliore, perdendo gli stop di differenza. |
user5958 | inviato il 26 Luglio 2014 ore 10:06
Grazie otto, era proprio il parere che mi serviva!
quindi in pratica si equivalgono! L'unico motivo per avere il fisso sarebbe la maggior apertura....
Avrei effettivamente il vantaggio di avere anche il grandagolo, e un po' mi fa voglia...
Come compattezza il 35 è avantaggiato, che per uscite leggere non sarebbe male! Come mai tu li mantieni entrambi? |
| inviato il 26 Luglio 2014 ore 10:29
Sì, a livello di qualità, alla medesima apertura, le differenze sono davvero sottili.
Li tengo entrambi perchè il 35IS è una lama anche a tutta apertura, e due stop, in tante situazioni, fanno la differenza.
Per dire, il 24IS, che pure possiedo, invece lo sto vendendo (è un f/2.8..) in attesa del vociferato Sigma Art 24/1.4 |
user5958 | inviato il 26 Luglio 2014 ore 12:35
Io il 35 lo userei anche per riprese... Ma penso che in quell'ambito anche lo zoom sia ottimo!!!
A TA il fisso è nitido quindi?! Ottimo è quello che mi serviva, lo usere siedo per ritratti ambientati, si forse è più adatto il fisso in quell'ambito per via della maggior apertura |
user5958 | inviato il 26 Luglio 2014 ore 14:34
Ok deciso il nuovo assetto del mio corredo!!! Poi vi darò le impressioni sperando siano buone!!! |
user5958 | inviato il 26 Luglio 2014 ore 18:37
Guardando gli scatti fatti con i vari 35 mm ne vedo di notevoli fatti sia con L che con il 35 art sigma. Ora mi sono orientato sul Canon stabilizzato per via del vantaggio di avere la stabilizzazione nei video e l'ottica compatta. Però devo ammettere che il 35 art per esempio a 1,4 dona un ariosita agli scatti che nel piccolo Canon non ritrovo. Un esempio,sono i numerosi scatti di Bergamini. Le foto postate con il Canon mi sembrano più' "chiuse" c
io pisani più stretti, non mi rendo conto se a causa dello stop di differenza o per il tipo di scatto. Mi c
Heidi dove si riesce ad arrivare con il Canon. L'alternativa potrebbe essere l'art perché il serie L costa troppo e l'usato non lo prendo in considerazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
