| inviato il 21 Luglio 2014 ore 6:50
Ciao a tutti.
Dopo un anno di leggervi e apprezzare le vostre splendide foto, vi pongo un quesito al quale nn so dare risposta.
Perche nessuno di noi ha mai montato un 24-70 2.8 L II su un corpo ? Volevo vedere qualche scatscatto ma il cerca non mi da alcun risultato.
Spero che qualcuno mi sappia illuminate...
Buone foto a tutti.
Alessio |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:53
Mmmmm....grazie della risposta Alenfsu, però c'è un errore nel testo che ho scritto...
La domanda era xche non trovo il 24-70 accoppiato alla 600D...ho scritto con il cell...magari sclera un pochino...
Grazie!
Ale |
user4758 | inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:04
Forse perchè costa una fucilata e non ha un gran senso su APS-C... |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:09
Ciao Alessio, concordo con Zeppo...24-70 e sensore aps-c, non mi pare proprio un accoppiata che "spacca" (come dicono i giovani di oggi  ) |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:10
Secondo me perchè un ottica di questo genere va utilizzata su corpi di un certo livello!
In primis corpi full frame, per i quali sono stati progettati, sennò su una non FF avresti delle focali un po scomode.
Come non ho mai visto foto di 85 1.2 su 1000D.
Non dico che un ottica L non possa essere montata su un corpo non FF... ma è strettamente consigliato |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:20
Grazie a tutti delle risposte!
Il mio pensiero era quello di puntare ad un ottica L da accoppiare poi ad una FF.
Attualmente non posso comprare una FF ma posso permettermi un 24-70 L usato...che potrei poi usare in futuro su FF...
Senno mi butto su un Sigma Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM e me ne sto buono buono fin che nnprendo una FF.
Voi che dite?
Grazie per giudizi e suggerimenti!
Ale |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:29
Mia nipote, sulla sua 1000D, ha il 24-70 f2.8 di Sigma e ci si trova benissimo.
Io ho una FF ed ho il 24-70 f4 canon, e ti dirò che non lo uso quasi mai, il mio vero tuttofare è il 17-40 (mi trovo meglio con obiettivi grandangolari).
Tutto dipende da te, da come e che cosa ci devi fotografare e se con l'accoppiata APS-C + 24-70 (equivalente ad un 38-112) ti ci puoi trovare bene.
Se non ti interessa avere mm dal lato grandangolo, oppure se sei già coperto da un altro obiettivo, ci puoi pensare.
Fossi in te cercherei di provare prima, magari trovi qualche buon samaritano che ti presta un 24-70 per qualche scatto, così da renderti meglio conto.
Barbara |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:40
puoi permetterti un 24-70 markII o il markI usato??? |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 9:56
Ovviamente MKI!!
Come suggerito da Bzanna3, che ringrazio, stavo pensando appunto alla resa un APS-c e in effetti perderei un po di grandangolo...io ho quello di corredo 18-55 che come focale è un 28 anche se nn molto lumonoso...
Con il 24-70 avere la focale di un 112 non è male...mi permette scatti un po più "rubati"..
Grazie a tutti! |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 22:45
io su d300s mi trovo molto bene con con il pari focale... ho il tamron solo per un discorso economico...
come detto dipende da come si fotografa...
personalmente la divisione 12-24 e 28-75 mi piace molto come focali... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 6:29
Behhh...con quello che costa anche usato un 24-70 2.8 II ti compri una 6D nuova...ok che si dice prima le lenti e poi l corpo...però....... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 7:20
Hai considerato il 24-70 tamron? Una bomba adoro tutti i punti di vista. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 7:47
Secondo me il discorso prendo il 24-70 per poi poterlo usare su ff non regge, ti spiego perchè: ora lo useresti su apsc, cob quelle focali effettive che hai detto. Se il passaggio a ff fosse abbastanza avanti, diciamo fra 2 o 3000 scatti, rischi che quella lente poi non ti soddisfi perche ormai ti sarai abituato alle focali che aveva in apsc. Oppure al contrario, potresti trovartici male ora su apsc senza riuscire ad abituartici, portandoti o a ripudiare l'apsc in un momento senza budget o la lente stessa, non per colpa sua.
Io opterei per 24-70 su apsc solo se fossi gia in possesso di una lente che copre fra i 16 e i 24 almeno, per me sarebbe estremamente limitativo un 24 minimo su apsc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
