JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se si esclude un vecchio Tamron 70-300 SP non ho neanche un tele, fatta eccezione per il Nikon 24-70 ma insomma.. Avrei voglia di prendermi il Nikon 70-200 f4, solo che mi piacerebbe (anche) fare foto a fiori e la minima distanza di messa a fuoco di questo obiettivo è 1 metro. Non è che vorrei fare macro troppo spinte, diciamo che l'ideale (irraggiungibile) è rappresentato da foto come queste:
Il Nikon 70-200 f4, a 200mm e fuoco minimo permette di inquadrare in Full Frame 120 mm sul lato lungo in MF (qualche millimetro in più in AF). Quindi un fiore medio lo puoi riprendere benissimo, mentre una macro spinta non la fai. Impiegando un tubo di prolunga da 36 mm, sempre in FF riesci a inquadrare 71 mm quindi circa un rapporto 1:2. Calcolando un possibile crop in dx si comincia ad essere a un ingrandimento apprezzabile. Personalmente utilizzo molto il 70-200 F4 con la flora spontanea in montagna ed è una lente di cui sono innamorato: permette di realizzare immagini di buona nitidezza anche a tutta apertura e lo sfocato è veramente delizioso. Confrontando le immagini con il Sigma 180 mm macro F3,5, il dettaglio della parte a fuoco è con il macro sicuramente un poco superiore in immagini ravvicinate, ma lo sfocato è migliore nel 70-200 F4 e di gran lunga. A mio vedere, se intendi dedicarti a foto macro con una certa frequenza ti conviene andare su una lente specifica, se invece riprendi soggetti non minimi durante escursioni, con il 70-200 F4 puoi ottenere immagini suggestive e di grande soddisfazione. Ciao Riccardo
Ciao Riccardo, no per ora la macro fotografia non e' in programma. Cercavo info x capire se il 70-200 poteva farmi avvicinare a foto tipo quelle citate, sostanzialmente lo userei per paesaggi. Avevo considerato anche il 70-200 f2,8 Tamron ma anche quello ha circa lo stesso rapporto di riproduzione ed e' molto piu pesante. Danke
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
