| inviato il 15 Luglio 2014 ore 12:48
Ciao amici, ho appena preso usato un TAMRON 17-50 2.8 liscio (made in Japan) per sostituire il tuttofare del kit, e adesso mi sembra di avere un fisso di troppo (ho Nikon AF-S 35mm 1.8 e 50mm 1.8). Considerando che tra i due personalmente preferisco il 35mm (ma il 50mm mi potrebbe servire per qualche ritratto) accetto consigli in merito. Grazie! |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 12:53
Magari hai uno zoom di troppo, dipende dai gusti! Indubbiamente tutte le focali si accavallano ma nessuno ti impedisce di fare una sessione di street solo col 35, oppure uscire in scioltezza col 17 50. Magari dedicare più attenzione alla composizione col 50 mentre fai ritratti o giocare con le focali sui tuoi modelli mentre li ritrai. Secondo me è solo questione di gusti e creatività!
Andrea |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 13:30
Andrea hai ragione, posso tranquillamente tenermi anche i 2 fissi. Temo solo che per pigrizia il 35mm mi rimanga inutilizzato, avendo sempre montato lo zoom. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 13:33
Io li terrei tutti. Tuttavia quello che ha meno senso è il 50, il 35 è imprescindibile.
Infine considera che se passi al FF il 50 tornerà utile.
|
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:29
Senza ombra di dubbio, dal mio punto di vista, hai uno zoom di troppo!
ma...de gustibus non disputandum est! |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:39
Io su Canon ho avuto il 17-50, 50 f1.8 e sigma 30 f1.4 in contemporanea.
Il 17-50 e' stato quello che ho usato di più ma il 30mm era il mio preferito.
Focali sovrapponibili si ma con utilizzi completamente diversi: leggerezza, piacere del fisso e diaframmone da una parte, zoom versatile di qualita' dall'altra. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 15:12
OK mi avete convinto, tengo anche i fissi (che sono anche i più divertenti da usare). Il 35mm è fondamentale, il 50mm lo tengo in ottica FF.
@Andreaplus: sicuramente la qualità dei fissi è migliore, ma io sono un fotoamatore, per me girare con lo zoom è molto comodo.
Grazie a tutti! |
| inviato il 01 Gennaio 2015 ore 22:47
Ciao Stefano
Entro nel post moooooolto in ritardo, ma ti dico la mia da amante dei fissi.
Ho guardato un po' delle tue (belle) foto e mi pare che i soggetti e le ambientazioni che preferisci ti diano il tempo di studiare, comporre e inquadrare con calma (a un gp F1 sarebbe differente...).
Premetto che non sono obiettivo perchè mi piacciono i fissi, ma io me ne comprerei ancora un paio...
Vedi un po' come la penso, sono partito da un Sigma 18-200 OS su APS-C, mi sono preso un 35 f2, poi un 150 macro f2,8, poi un 85 f1.8 e alla fine un 14 f2.8. Cedo alla necessità di uno zoom e sto trattando un 17-40 f4 usato, ma i miei piani di sviluppo sul corredo prevedono un 24 f1.8 e un 50 f1.4 (ho anche la scimmia di prendere un corpo FF, magari il natale prossimo...) |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 15:44
Grazie del contributo, Andrea.
Sono indeciso su quale grandangolo più ampio del 17mm prendere e ti chiederei un consiglio. Il 14 f2.8 (che mi tornerebbe buono su FF) come va su APS-C? Altrimenti pensavo a un 10-20 o a un 11-16. Come ti trovi col 150 macro? |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 22:25
Ciao Stefano
Secondo me stai parlando di due tra gli obiettivi con qualità ai massimi assoluti e rapporto prezzo/qualità-prestazioni elevatissimo.
- Samyang 14 F 2,8
Il limite principale è una distorsione abbastanza forte (è un 14...) e a moustache, che comunque si riesce a combattere con qualche SW. Su APS-C il problema è poco rilevante. Non considerare limitativo il MF, a quelle focali vai a infinito o in iperfocale e hai tutto a fuoco, il tipo di fotografia per cui è concepito non richiede di solito particolare stacco di piani. I plus sono molti e sostanziali: costruzione granitica, nitido, bei colori, meccanica fluida e precisa, resa ottica generale di eccellenza. Se vai a leggere i test e le recensioni di Photozone, ti viene il sospetto che - a meno dell'AF - sia a livello del canon 14 L (!! Eresia!!). Altamente raccomandato, inoltre se cerchi qualche opinione sul forum scopri uno stuolo di entusiasti e qualche detrattore che considera essenziale l'AF. Dicono comunque che va benissimo anche su FF.
- Sigma 150 f2,8 Macro.
Io ho il modello non OS, fisso con la F maiuscola. Eccellente AF (per un macro, molto buono in generale) resa ottica superba, ottima costruzione, ottimo paraluce, tutto ben costruito e funzionale, unico neo marginale la verniciatura Sigma che sbiadisce un po' (chissenestracatafotte...). Grande per le macro, ottimo tele. Se vuoi buttarti sulla macro, con quella focale e quella profondità di campo si impone la slitta micrometrica (non impiccare 100 e passa euro per una Manfrotto o altro produttore da quattro quarti di nobiltà, da COMA, www.adrianololli.com, la comperi a ca. 50 e va benissimo). Duplicabile si e no: impana sull'extender ma perde gli automatismi, quindi funziona bene in macro ma meno come tele. Se lo trovi usato fai un affarone, il nuovo OS è anche migliore ma costicchia.
In soldoni, sono due vetri che non venderei mai a un amico (neanche a un semplice conoscente, Dio me li ha dati e guai e chi me li tocca, col cavolo che li mollo!!) ma glieli consiglierei caldamente entrambi. Per il Samyang ti consiglio di guardarti in giro sugli usati: non ha elettronica e con quella solidità li, è quasi automatico che porti a casa un affare. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 22:41
“ Ciao amici, ho appena preso usato un TAMRON 17-50 2.8 liscio (made in Japan) per sostituire il tuttofare del kit, e adesso mi sembra di avere un fisso di troppo (ho Nikon AF-S 35mm 1.8 e 50mm 1.8). Considerando che tra i due personalmente preferisco il 35mm (ma il 50mm mi potrebbe servire per qualche ritratto) accetto consigli in merito. Grazie! „
Per caso paghi un affitto a tenere i due fissi? Sono più luminosi e come minimo hanno una maggiore risoluzione dello zoom. In più sono anche più compatti.
Perché vuoi disfartene?
|
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 22:53
Via lo zoom, 35 e 50 sono le focali principali di chi fà Street, se questo è in tuo genere fine dei dubbi.
Se no tieni tutto. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 14:47
Secondo me uno zoom si affianca bene ad un corredo di fissi..
Io ad esempio su ff ho:
24-105
14, 50, 100, 200
Uso quasi sempre i fissi e nelle poche occasioni in cui serve cambiare sempre focali il tuttofare...
Forse potrei solo consigliarti la regola del raddoppio di focale per scegliere i tuoi fissi.. Come ho fatto io con 50-100-200 mm .. È utile per non avere focali troppo vicine tra loro, ma costruire un corredo equilibrato.
Io ho fatto eccezione solo col grandangolo, ho preso il 14 invece del 24 
Ti consiglierei quindi o di sostituire il 35 mm col 24, oppure il 50 con un 80 ..
Saluti
Daniele |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 10:08
Grazie a tutti. Il mio dubbio era proprio quello di avere focali troppo vicine, non la qualità dei fissi. Sostituire il 50mm con un 80mm mi sembra un buon consiglio. |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 11:08
Ottima scelta, così sei più coperto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
