| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 9:01
  Ciao a tutti!   Mi trovo davanti ad una scelta che mi tormenta da più giorni.     Ho una 5d e tre ottiche fisse: 35/2, 100/2 ed uno Zenitar fisheye 16/2.8 per qualche festa di compleanno.   Vorrei un grandangolo decente e non so se acquistare un Canon 24 f2.8 (che ho già avuto in passato su aps-c) oppure prendermi un'ottica generica che vada bene per svariate situazioni.     Ho pensato al Canon 28-135 perchè al momento non posso permettermi il 24-105 L. Qualcuno di voi sa dirmi come va? La qualità (di immagine) è molto lontana dal 24-105?   Su aps-c ad esempio ho avuto il 18-135 IS, molto criticato da tutti, mentre io non ho un brutto ricordo... ho tirato fuori delle belle foto! Se la qualità fosse come quest'ultimo andrebbe già bene.     Riassumo:     1- 24/2.8, 35/2, 100/2 (e futuro acquisto di sigma 12-24 e Canon 300 f4)     2- 28-135 IS, 35/2, 100/2 (e futuro acquisto di sigma 12-24 e Canon 300 f4)     L'uso che farei delle mie ottiche è naturalistica/paesaggi... da tempo mi sto allontanando dalla ritrattistica  ("I not love man the less, but Nature more")     Spero di non aver fatto confusione!!!    |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 9:16
  se ti posso dare un consiglio e se non hai esigenze nell'immediato, aspetta ed acquista l'ottica che userai a lungo...alla fine spendi meno e le lenti L in generale sono assegni circolari.     altro aspetto...last but not the least... le lenti vecchie non vengono riparate, non essendo più disponibili i ricambi.  |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 9:34
 
 “  se ti posso dare un consiglio e se non hai esigenze nell'immediato, aspetta ed acquista l'ottica che userai a lungo...alla fine spendi meno e le lenti L in generale sono assegni circolari.     altro aspetto...last but not the least... le lenti vecchie non vengono riparate, non essendo più disponibili i ricambi.    „      Grazie per la risposta.   In effetti ho pensato anche a lasciare tutto com'è ed aspettare un po' per prendere direttamente il 24-105. Tra l'altro ho notato che molti lo mettono in vendita usato ma in realtà non è altro che l'obiettivo compreso nel kit venduto con qualche settimana di vita e forse qualche scatto...  |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 10:03
  nella mio profilo c'è qualche scatto fatto con 5D e l'obiettivo in questione. Sinceramente non mi trovo male, ovvio non sarà un 24-105 ma il suo lavoro lo fa, l'IS funziona bene e la messa a fuoco è rapida. Non sarà la più nitida delle ottiche ma dopo aver letto qualche parere su questo forum e un po' in giro per la rete mi sono convinto e con 220€ l'ho preso con paraluce originale e in condizioni pari al nuovo!    |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 10:05
  p.s. a breve vorrei prendermi il 35 f2 - visto che lo usi anche tu su 5D qualche parere? E' vero che l'af è lento e rumoroso? Hai qualche scatto da mostrare?    |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 10:44
  Ti mescolo le carte in tavola: e comprare un buon vintage? Sulla 5D2 uso uno Zuiko OM 28 f2.8 e va molto meglio del 28 Canon, con il vantaggio di essere ancora più compatto. L'ho pagato una cinquantina di euro e ha dei gran bei colori, l'unica menata può essere la messa a fuoco manuale ma è solo questione di abitudine.   In questo modo potresti avere fisso E zoom...    |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 10:49
 
 “  p.s. a breve vorrei prendermi il 35 f2 - visto che lo usi anche tu su 5D qualche parere? E' vero che l'af è lento e rumoroso? Hai qualche scatto da mostrare? Sorry  „      Lo trovo un obiettivo stupendo! E' vero, ho provato il 35 f1.4 L ed è il massimo, ma l'f2 costa veramente poco e ti tira fuori da molte situazioni in cui con lenti più buie non saresti riuscito a scattare. Secondo me è meno rumoroso del 50 f1.8 II e poche volte mi sono trovato ad avere problemi con l'autofocus lento (che non sarà mai così lento come sul 70-210 f4!!!)     Prendo qualche foto e te le posto...  |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 11:16
  se è meno rumoroso di quello del 50ino 1.8 già mi sta bene!   come velocità? è paragonabile al 50ino?       |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 15:09
 
 “  Ti mescolo le carte in tavola: e comprare un buon vintage? Sulla 5D2 uso uno Zuiko OM 28 f2.8 e va molto meglio del 28 Canon, con il vantaggio di essere ancora più compatto. L'ho pagato una cinquantina di euro e ha dei gran bei colori, l'unica menata può essere la messa a fuoco manuale ma è solo questione di abitudine.   In questo modo potresti avere fisso E zoom... ;-)  „      Vorrei al momento tenere il Canon 35/2 insieme al futuro zoom da usare in caso di necessita...   Grazie per il consiglio!       “  come velocità? è paragonabile al 50ino?  „      Sì, li ho trovati più o meno uguali...   Ecco qualche scatto, il primo ad f2 e gli altri due ad f2.8.   Ho solo convertito il raw in jpg, non ho fatto nessun intervento di post produzione...     
        
        
      |   
  | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 16:26
  Ok! è decisamente la mia prossima lente! Così finalmente potrò cimentarmi con un po' di "street"    |   
  | inviato il 01 Febbraio 2012 ore 12:34
  Ho preso la drastica decisione di sacrificare tutti e due i fissi per monetizzre l'acquisto del 24-105 L. E' da molto tempo che non uso uno zoom e ne sento un po' la mancanza!   Ringrazio tutti, in particolar modo Mickey (infatti sto seguendo il suo consiglio).   Vi aggiornerò sul mio acquisto!    |   
  | inviato il 01 Febbraio 2012 ore 12:40
  Il 28-135 sul ff è un buon obiettivo. Chiaro il 24-105 è meglio ma costa il doppio.   L'ho avuto e pur con i limiti di un ottica di fascia media ti darà delle soddisfazioni soprattutto nelle foto generaliste, nelle gite con gli amici.  |   
  | inviato il 01 Febbraio 2012 ore 13:31
  Grazie Rivus, ma a parte il discorso serie L mi interessa il grandangolo che parte da 24 che, pur non essendo spinto, su full frame fa già un bel lavoro. E poi sto facendo il ragionamento di comprarla una volta e basta.   Vediamo adesso come andranno le vendite dei due fissi....   Grazie ancora per il tuo consiglio! :)  |   
  | inviato il 02 Febbraio 2012 ore 17:09
  Non fare il mio errore! Il 35 F2 è insostituibile su FF! L'ho venduto, tentato dal 50 1,4 USM, che mi ha poi deluso profondamente, così ho dovuto ricomprare un altro 35 F2!  |   
  | inviato il 02 Febbraio 2012 ore 23:39
 
 “  Non fare il mio errore! Il 35 F2 è insostituibile su FF! L'ho venduto, tentato dal 50 1,4 USM, che mi ha poi deluso profondamente, così ho dovuto ricomprare un altro 35 F2!  „      Appena fatto il tuo stesso errore... ma consapevole di ricomprarlo in futuro!   Ora ho bisogno di uno zoom tuttofare da tenere e con il tempo vedere dove fare acquisti di lenti specifiche.   |  
 
 Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
  Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.  | 
  
  Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |