JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quale delle due soluzioni mi consigliereste per fotografia naturalistica (avifauna, etc...)? Ho una nikon D90 e la spesa sarebbe 800 euro circa per il Tamron e 1200 € per l'accoppiata 300 e TC. (I prezzi si riferiscono al negozio americano B&H dato che prossimamente farò un viaggio a New York lo comprerò direttamente li...
io personalmente se posso nn duplico mai le ottiche ..........quindi per la risposta è sola una a prescindere dal tamron o altro comunque con alcuni tele particolarmente performanti anche un 2x ci sta' , senza pero considerare la versatilità' dello zoom che a volte è impagabile
Per il rapporto qualità/prezzo, la poliedricità compositiva e per la stabilizzazione il big-tamron . Aggiungici un battery grip originale o compatibile e la lens-coat made in USA
Per avifauna ti consiglio il Tamron, perchè i mm non bastano mai. Inoltre ho avuto il 300 F4 con il Tc 1,4 che ho venduto per il Tamron. Se vuoi farti un'idea e confrontare il risultato guarda qualche foto nella mia galleria. Ciao a buon viaggio.
Se lo paragoni al 300 liscio no, non ci siamo, a meno che su Nikon non vada incredibilmente (un po' sì, sono convinto) meglio che su Canon. Con il 300 duplicato credo che la situazione si inverta, con lo zoom leggermente migliore del 300+TC20.
Il 300mm f4 AFs è compatibile con il nuovo TC 1,4xIII?....io avevo letto di no....magari stò prendendo una cantonata, ma ora non riesco a verificare. Qualcuno conferma o smentisce? Grazie Gp
Oddio, io il Canon non lo conosco ma il Nikon è un missile... Sinceramente duplicare un f4 (a meno che non sia 500 e 600 che non ho neanche mai provato) non mi pare una gran cosa.
Che l'af-s sia incompatibile con il nuovo tc mi pare assurdo un pò. Prova a cercare le tabelle ufficiali di compatibilità.
"sembra" che sia compatibile...ma "sembra"...finchè nessuno lo compra la mano sul fuoco non la metto...le caratteristiche si evincono meglio sul sito Nikon.USA. Ora...ho il Tamron e ho il "vecchio" 300 f4+ kenko 1,4x...il tutto su D600...il Tamron ce l' ho da 10 giorni...preso appunto x arrivare "liscio" a 600mm ed avere il VR...secondo me possono coesistere in un corredo. X ultimo...NON acquisterei presso negozi USA...potresti incappare in 2 problemi: 1) ...alla dogana...potresti pagare IVA e tasse al rientro...e quindi la "convenienza" dell' €uro forte andrebbe a farsi benedire... 2) ...eventuali problemi in "garanzia"...dovresti rispedire sia l' uno che l' altro in USA...visto che dubito che in Italia ti possano effettuare gli interventi in garanzia x materiale extra-import...
Ps ...se posso aggiungere un' ulteriore riflessione...l' anello "debole" x l' avifauna...oltre ai mm e alla distanza del soggetto...sono il fotografo e il sistema AF del corpo macchina..ecco...partirei prima dagli ultimi 2...ovvero...il fotografo può sempre migliorare...e la D90 mostra subito i suoi limiti in avifauna...te lo dico xchè ci sono passato prima io...e un pochino sono migliorato...e sono passato da D90 a D600 molto + evoluta...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.