RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon ef 10-22 o canon 10-18


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » canon ef 10-22 o canon 10-18





avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 14:47

Salve ragazzi,
dato è passato un pò di tempo dal lancio del canon 10-18 volevo sapere se qualcuno di voi l'ha testato in modo da scrivere in questo post pro e contro.
A parte la leggere differenza di luminosità e le focali ridotte, è davvero inferiore al suo fratellone maggiore?
Si notano tanto le differenze in qualità di immagine e resa cromatica?
Le prospettive che si possono creare ai 10 mm sono simili al canon 10-22?
Spero possiate rispondere per fugare tutti i dubbi sull'acquisto di uno dei 2 obiettivi
Anche perchè avevo pensato che con i soldi risparmiati mi lanciavo anche sul 50mm 1.4 in modo da portarmi sia un fisso che un grandangolo a casa.
Invece con il 10-22 sarei bloccato solo sul grandangolo
Grazie

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 18:38

meglio il nuovo 10,18mm da quasi tutti i punti di vista ,ho letto tutte le recensioni su una decina di siti internazionali e apparte la costruzione (ma chi se ne frega che non é in metallo ??? ) il 10,18mm é superiore,quasi zero AC,ecc e chi prendi un grandangolo lo prende per paesaggi e li si usa f 9,f11 di solito

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 20:11

vai al sicuro con 10 18mm ,poi con i soldi rimasti prenditi il 85mm f 1,8 che é ancora meglio del 50 f 1,4 e costa tipo 50 euro in piu al massimo.

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 20:12

e se vuoi un 50 prenditi il 50mm f 1,8 canon che per certi versi é meglio del f 1,4 guarda la recensione di ken rockwell

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 20:38

Seguo con interesse in quanto interessato anche io all'acquisto..

Una cosa che reputo importante è la resistenza al flare, sulla quale non si trovano molte informazioni... Qualcuno sa come si comporta questo nuovo 10-18?

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 21:21

Io ho preso due settimane fa il 10-22 per l'escursione di mm che lo rendono quasi un tuttofare (almeno per quanto mi riguarda) e per lo stop di luminosità in più.
il 10-22 è superiore come qualità di immagine soprattuto a diaframmi più aperti.
se te lo puoi permettere e se non passi a ff a breve il 10-22 è il wide più versatile.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 21:38

a mio modestissimo parere il problema dell'APSC è la scarsa possibilità di scelta lato grandangolo.
Infatti le alternative sono i due canon citati, il tokina 11-16 e sigma 10-20. Fissi? meno ancora.

Valuta bene rispetto al corpo quanti soldi investire in merito, dato che se la foto grandangolare ti appassiona, il passaggio a ff si avvicina. Vuoi mettere un 24 su FF?

Poi considera che lo stop di differenza fra i due canon è compensato dallo IS. Ai tempi quando ho preso il sigma 10-20, il canon 10-22 costava secco il doppio... investire molto su ottiche EFS non mi rende felice

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2014 ore 22:32

e se lo stop di differenza lo fa l'IS possibile che i 250€ in piu che si pagano derivano solo dai mm in piu di focale e la costruzione dell'obiettivo?? io temo che i colori o la nitidezza non siano all'altezza del 10-22 anche se leggendo le caratteristiche sembra anche migliore...bah

avatarjunior
inviato il 15 Luglio 2014 ore 0:06

non vorrei dire cavolate ma mi sembra che proprio juza abbia trovato il 10-18 inferiore al 10-22. se lo trovo metto il link, altrimenti prendete con le pinze questa mia affermazione.

avatarjunior
inviato il 15 Luglio 2014 ore 0:10

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=896378&show=8

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2014 ore 0:14

Guardati la video recensione di digital rev TV su youtube, sono molto ben fatte(anche se in inglese) Li mette alcuni esempi di scatti con la luce del sole in alcuni angoli e sembra che lo regga molo bene

avatarjunior
inviato il 15 Luglio 2014 ore 22:13

a mio modestissimo parere il problema dell'APSC è la scarsa possibilità di scelta lato grandangolo.
Infatti le alternative sono i due canon citati, il tokina 11-16 e sigma 10-20. Fissi? meno ancora.

Solo?
Dimentichi il Tamron 10-24, il Sigma 8-16, il Sigma 12-24, di Sigma 10-20 ce ne sono ben 2.
E non ho nominato i fissi manuali come i Samyang 14mm.

Ora nominami altrettanti grandangolari (spinti) per FF oltre ai vari 16-35 Canon che costano un rene ciascuno.
E per i fissi, certo se hai a disposizione 2 o 3 reni ce ne sono di molto belli.

Per la differenza del costo tra il "vecchio "10-22 e il nuovo 10-18 tieni conto che nella maggiore qualità ci sta:
. autofocus, il vecchio è un USM completo super silenzioso e affidabile che permette il full manual focus anche con AF attivato
. correzione delle distorsioni
. sembra che a TA il vecchio vada meglio ai bordi (il che significherebbe che questo fa davvero schifo, dato che già il vecchio a TA ai bordi è ben distante dall'essere una lama)
. tenuta ai flare (ce ne fosse uno che avesse fatto una comparazione come si deve di questa importante caratteristica)

C'è da dire che la differenza di prezzo è notevole e quindi anche se il 10-18 non fosse proprio perfetto si potrebbe tranquillamente chiudere un occhio.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2014 ore 22:18

Guarda, ora mi trovo a new York e sto usando piuttosto intensamente il 10-22. Con me ho anche il tamron 70-300 un helios e il plasticotto. Gli ultimi due (sopratutto l'ultimo) li uso molto poco, il tammy solo se ho bisogno della sua prospettiva o, giustamente, dei suoi mm, e devo dire che quei 22mm sul Canon quando non ho bisogno del grandangolo sono molto comodi anziché cambiare lente e mettere il plasticotto. La cosa che non mi convince del 10-18 è la sua escursione, ma se a te non importa, ti consiglierei comunque di orientarti sul tokina 11-16 ;)

avatarjunior
inviato il 16 Luglio 2014 ore 9:29

Cicciob quindi pensi che prendendo il 10-18 non dovresti rimpiangere o piangere per le foto scattate!!

avatarjunior
inviato il 16 Luglio 2014 ore 12:25

Nessuna lente fa piangere per le foto scattate a priori.
Dipende da cosa vuoi da una foto e da quanto "ti accontenti".

Se spendi 50 euro per un grandangolare che ha un po' di distorsione oltre al normale non piangi. Se spendi 3000 euro per lo stesso obiettivo magari sì. Se con 50 euro hai dei flare accentuati ti accontenti. Per 3000 euro magari (anzi sicuramente) vorresti che non ci fossero quei problemi.

Io il 10-22 lo adoro per la sua tenuta ai flare. Che non sia estremamente nitido ha poca importanza, per me. Ma il fatto che mi permetta di scattare foto bellissime là dove un'altra lente super blasonata e mega risolvente (e sicuramente molto più costosa) avrebbe colori scialbi e contrasto nullo, per me vale più di qualsiasi cosa d'altro.
Sole, lampioni, lampade, faretti, è davvero raro che producano difetti nella foto e quando anche ci sono sono davvero contenuti. Panorami soleggiati e interni di chiese non pongono alcun problema alla lente.
Se il 10-18 ha le stesse caratteristiche ottiche, direi che è preferibile visto che l'IS sarebbe un plus magnifico e i 4mm in meno sono sì importanti ma non critici. Se invece non le ha, non c'è IS, super risolvenza o minor costo che tenga. Il sigma 10-20 l'ho scartato proprio per quello anche se costava decisamente meno del 10-22.
Fare belle foto solo quando le condizioni della scena sono ideali per la lente non mi interessa. Sopratutto quando le condizioni adatte diventano poche per un grandangolo da 108° di angolo di campo.

Il mio dilemma è per un futuro passaggio al FF. Per ora non ho ancora capito quale lente è assimilabile al 10-22 su APS-C. I 16-35 di Canon costano un rene (oltre a pesare come mattoni e durante i trekking in montagna è un problema non indifferente) e di alternative con le stesse caratteristiche ottiche non ne ho ancora visti.
Aspetterò che Canon cacci un 14-28 degno nella speranza che non costi 2 reni. Ma se è davvero fatto bene, magari un sacrificio (con la vendita di qualche organo) lo posso anche fare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me