| inviato il 14 Luglio 2014 ore 4:12
Ciao a tutti, ho trovato presso un noto negozio della mia città un 70-200 f2.8 liscio usato ma in buone condizioni (devo valutarle dal vivo), a un prezzo di 750€.. Premettendo che l'obiettivo sia effettivamente in buone condizioni vi sembra un prezzo giusto? calcolando i 3 mesi di garanzia che vengono dati con l'acquisto.. Sull'affidabilità del venditore non ho dubbi, ho già preso un 17-40 pagandolo 450€ perfettamente funzionante.. Sull'obbiettivo che ne dite? sinceramente preferisco il diaframma a 2.8 che l'is per la maggiore versatilità dell'ottica come ad esempio per i ritratti. Unica pecca mi sembra di capire non sia tropicalizzato C'è qualche difetto che affligge quest'obbiettivo da tenere in considerazione? |
user24904 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 8:31
Prendilo al volo. Il prezzo mi sembra ottimo. Usato in mare... con mare grosso per fotografia sportiva... e nessun problema. |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 8:52
Prendilo. |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 8:54
Vorrei farti notare che f 2,8 pesa il doppio del f4 IS.... Se per te non è un problema vai a prenderlo subito ;) |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 9:13
Ce l'ho e trovo che sia il miglior zoom di Canon (insieme ai fratelli f/4 e/o IS). Il prezzo è simile a quelli che trovi nel mercatino, con in più la sicurezza di aver a che fare con un negoziante, che dovrebbe darti un anno di garanzia. COMPRALO! |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 14:42
effettivamente non so quanto possa pesare, però il pesò è l'ultimo dei problemi! L'af com'è? veloce come tutti gli altri USM o soffre l'età? |
user36220 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 14:46
Stai ancora aspettando??? Prendilo, è un'ottica semplicemente favolosa. L'af? Più veloce del pensiero |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 15:14
Comunque dovrebbe darti non meno di un anno di garanzia |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 15:17
Prendilo è favoloso ... l unico neo è il peso superiore ai fratellini per il resto è una grande ottica |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 15:25
Il peso si sente. Da quel punto di vista rimpiango il più pratico 70-200 f/4 liscio. Però con il 2.8 fai foto che con l'f/4 non fai, sia per parametri di scatto che per sfocato. Se non scatti in luce scarsa o non vuoi particolari bokeh, prendi un f/4, tanto la qualità d'immagine è altrettanto eccellente |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 19:29
PRESO! Ho dato indietro il samyang 8nm che non usavo più, valutato a 150 chiuso a 600! In più sulla lente c'era già un filtro uv, non ho controllato la marca ma data la lente penso sia di qualità, in più era senza scatola perciò mi ha regalato una sacca professional ahahah La lente é in buono stato, c'è un granello di polvere tra le lenti ma non da noie, qualche graffiettino sui selettori e anello trepiede ma lenti perfette. Ho notato solo un piccolo problema, la lente non rimane perfettamente incollata al corpo macchina, toccandola fa un po' di gioco, é normale? |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 20:11
... Si e' normale un po di "gioco" se usato molto! .... Metti e togli in anni di utilizzo usurano l'innesto ... Se in + anche la macchina e' datata ... |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 20:12
Ottimo acquisto, lente superlativa. Ho l'f4 is, ovviamente nessun gioco della lente frontale, non credo sia normale. |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 20:51
“ ovviamente nessun gioco della lente frontale, non credo sia normale. „ nono il gioco è tra la baionetta e la fotocamera, provando a fare delle rotazioni sul barilotto dell'ottica si sente un po' di gioco |
user24904 | inviato il 15 Luglio 2014 ore 20:51
Non è la lente frontale che ha gioco, ma l'innesto alla macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |