| inviato il 12 Luglio 2014 ore 21:43
Ciao a tutti,
sono una fotografa amatoriale non proprio principiante ma parecchio carente sul lato tecnico. 
Fino ad ora ho utilizzato una bridge Panasonic DMC FZ18, ma spero di poter comprare presto la mia prima reflex: una Nikon d5300.
La scelta della fotocamera è stata piuttosto "semplice": dopo aver spulciato sui siti delle case produttrici, letto manuali d'istruzioni e recensioni degli utlizzatori, ho individuato nella d5300 tutte le caratteristiche che vorrei.
Per l'obiettivo abbinato, invece, sto un po' impazzendo... e ho bisogno del vostro aiuto!
Innanzitutto vorrei che sia versatile e che mi permetta di passare dai paesaggi a primi piani (specialmente di animali) senza dover fare cambi, perchè lo utilizzerei principalmente in vacanza, o durante passeggiate nella natura.
Sulla Panasonic ho un 18x, equivalente più o meno a 28-504mm, ma raramente super i 400.
Avei acquistato senza troppe esitazioni il Tamron 16-300 (1380€ assieme al corpo macchina), ma i commenti del negoziante mi hanno fatto venire molti dubbi, ed ora sono bloccata.
Banalizzando, mi è stato detto che un vero nikonista non monterebbe un obiettivo non originale quindi, oltre a commettere un crimine, in futuro avrei anche difficoltà a venderlo.
In alternativa al mio insano proposito mi è stato proposto il 18-300 della Nikon... 1450€ (assieme alla fotocamera, e con un po' di sconto).
Ho provato da un altro fotografo, per avere un parere diverso, e qui mi è stato proposto il Nikon AS 18-200 VR II usato a 450€ (1200€ con la fotocamera)... con tanto di esposizione di grafici per dimostrare la validità e alta resa dell'obiettivo per tutta l'escursione (al contrario del Tamron che agli estremi scade parecchio).
Ora... sul 18-200 ho letto favolose recensioni, e sono convinta che sia un ottimo obiettivo, forse il migliore come investimento: sarebbe un'ottima "palestra", è indubbiamente comodo e versatile, e vista la qualità probabilmente non desidererò mai di venderlo... ma rinunciare a quella differenza di escursione col 16-300 mi dà proprio fastidio!
Purtroppo per me, per ora, l'unico dato certo che sono in grado di decifrare è quella differenza nei numeri... mentre perdità di luminosità, rumore, ecc. sono concetti che ancora mi sfuggono e quindi non riesco a valutare con la dovuta preoccupazione.
Una parte di me vorrebbe la qualità del 18-200 Nikon... ma l'altra ha paura di pentirsi quando mi servirà il 300 per fotografare un animaletto selvatico a distanza...
Anche la differenza nel costo fa gola... ma insomma, visto l'investimento importante e duraturo, non voglio ridurre la scelta ad una semplice questione di risparmio... le cifre sono considerevoli, ma potrebbero aumentare ancora di più in caso di pentimento 
Accetto qualunque tipo di consiglio, commento o suggerimento... sperando di non confondermi ancora di più 
So di essere estremamente ignorante in materia, quindi accetto anche tirate d'orecchie per eventuali eresie che posso aver detto
Grazie a tutti per l'aiuto che vorrete darmi in questa ardua scelta!  |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 22:11
Leggi criticamente le opinioni degli utilizzatori che trovi nella sezione recensioni per un determinato pezzo di hardware che ti interessa.
I fotografi amano sperimentare nuove macchine nuove lenti, questo genera un ricco mercato di usato. Quando ti interessa qualcosa controlla sempre l'usato, puoi risparmiare cifre notevoli. C'è una ricca sezione anche in questo sito. È usanza trattare il prezzo in modo ragionevole.
Il 18-200 è una buona lente tuttofare, un'escursione maggiore peggiorerebbe la qualità dell'immagine. Quando sarai diventata una fotografa provetta anzi, cercherai ottiche con un'escursione molto inferiore. |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 22:45
Innanzitutto ti sconsiglio vivamente l' acquisto di un corpo macchina come la d5300 per un semplice motivo: tra qualche mese quando diventerai un pò più esigente e magari vorrai acquistare ottiche senza autofocus interno ti accorgerai che con quel corpo macchina non potrai farlo.
Io per esempio ho un 50mm macro e un 105 macro tutt' e due sigma che vanno bene sulla mia d7000 ma sulla d5300 dovrei usarli in manuale.
Inoltre un sensore così "potente" come quello della d5300 evidenza di molto i difetti degli scatti, specialmente il micromosso.
Sull' ottica ti sconsiglio anche il 18 200, specialmente se dici di voler ritrarre animali.
Gli animali o li fotografi con obiettivi decenti, tipo almeno un 70 300 oppure non serve a nulla farlo con il 18 200.
Secondo me un' ottica del genere è utile solo per un uso generico o al massimo per delle street.
Piuttosto mi spingerei verso un 18 105 che non è male, e appunto un 70 300 tamron.
Per il corpo macchina valuta un d7000, che la trovi nuova a 600 euro con garanzia europea.
Un corpo macchina fantastico e un sensore ottimo.
Se il tuo budget è di 1400 euro credo che ti avanzino i soldi anche per qualcos' altro.
Magari un 35mm f 1:8 fisso. Una bellisima ottica che da tante soddisfazioni soprattutto nei ritratti.
Forse ti ho un pò confuso le idee ma ti scrivo per esperienza personale.
Ricordati: tanti mpx sulla macchina non servono!
Ciao! |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 0:00
Mannaggia, in effetti sì... mi sono ulteriormente confusa
I megapixel sono stati l'ultimo motivo in assoluto a farmi avvicinare alla d5300, anche perchè avevo già letto di possibili problemi di micromosso...
in realtà cercavo un corpo che fosse abbastanza leggero e dotato di schermo orientabile.
La d7000 che mi consigli (e anche la d7100 che ho visto usata a 600€) sono un po' più pesantucce e senza display orientabile... mi rendo conto che queste caratteristiche sono probabilmente le meno importanti nella scelta del corpo macchina, col tempo spero di imparare a pensare in "reflexese"
Grazie per i suggerimenti! |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 9:46
Secondo me la d7000 è un' ottima scelta ma se quello che cercavi è soprattutto lo schermo orientabile hai dato un'occhiata alla d5100? (te lo dico perchè la possiedo). Monta il sensore della d7000, è abbastanza compatta e con lo schermo orientabile. Coi soldi che risparmi ti potresti prendere un'abbinata ottima per iniziare tipo Tamron 17-50 (VC o no) e sempre della Tamron il 70-300 VC. Tutto nuovo saresti intorno ai 1000€. Saresti ben coperta con due obbiettivi di ottima qualità per cominciare.
Ps: Non credo per niente a chi dice che chi ha una nikon debba volere solo obbiettivi di quella marca, soprattutto se si è alle prime armi ci sono un po' di alternative molto più economiche e che danno comunque molte soddisfazioni. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 10:37
Il fatto è che, almeno all'inizio, vorrei evitare di dover cambiare obiettivo:
1) perchè non sono abituata e sarebbe un'ulteriore complicazione a tutte le cose nuove che dovrò imparare ad utilizzare.
2) perchè non vorrei perdermi "l'attimo" mentre sono intenta ad armeggiare con gli obiettivi.
3) perchè non vorrei sporcarli, impolverarli, bagnarli, mentre faccio il cambio all'aperto.
Sono sicura che, imparando e migliorando, mi fiderò di più a montare e smontare i pezzi e probabilmente mi verrà spontaneo cercare ottiche sempre più corte e luminose (mi pare di aver capito che è un'evoluzione spontanea per chi è davvero appassionato e non si accontenta di puntare e scattare), ma al momento sto cercando il miglior compromesso tra escursione zoom, qualità della resa e peso... e li ho elencati in ordine sparso.
Per questo il mio dilemma rimane legato ai 3 obiettivi elencati sopra:
- Tamron 16-300
- Nikon 18-200
- Nikon 18-300
Se mi diceste che con il 18-200 ne avrò da vendere, correrei subito a comprarlo (una parte del mio cuore è stata sicuramente catturata dalla maggior resa e qualità rispetto agli altri 2)... ma temo che non sia così, e che alla fine potrei trovarlo corto (specie se considero l'attuale 28-504... anche se so che è da eretici fare paragoni con una bridge).
Forse dovrei porre la domanda in modo differente: qualcuno ha dei seri motivi per sconsigliarmi il Tamron 16-300 (tenendo conto anche della mia inesperienza e incapacità di cogliere certi difetti)? Se sì... parli ora o taccia per sempre! |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:01
Così per curiosità mi sono andato a guardare le opinioni sul 18-300 e sembra siano buone. Il costo sale ma si trova anche usato. Potrebbe andare bene. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:06
“ qualcuno ha dei seri motivi per sconsigliarmi il Tamron 16-300 „
Si! A 300mm e' parecchio buio, la qualita' e' ottima per il tipo di lente ma non e' a livello di zoom più specialistici che coprono parte di quelle focali, non costa poco ed e' giusto che impari a cambiare ottica nel momento e luogo giusto perché sono sicuro che non rimarrai con un solo obiettivo molto a lungo. |
user36049 | inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:11
Ciao, io ho avuto per molto tempo una Nikon d7000 con il 18-200 vr2. Secondo me è un buon obiettivo, eccezionale se usato tra i 28 e 135 mm. Ci ho fatto anche delle cerimonie con ottimi risultati. Ma pesa... Leggendo però le tue esigenze mi viene da pensare se hai veramente bisogno di una reflex o se forse non valga la pena pensare a qualcosa di diverso. Più leggero.Più portabile. Con la stessa qualità o meglio. Leggi qualcosa in giro riguardo alle mirrorless. Credo possano essere la soluzione ottimale per te. E con il tuo budget ti porti a casa veramente un prodotto valido.
Ciao |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:29
Ciao
Pure io passato da bridge a reflex (d7000) e ho deciso di abbinarci il 17-50 vc e il 70-300 vc.
È vero che per un utilizzo specifico sono migliori ma è anche vero che il 70-300, per un uso generico, lo uso veramente poco perché partire da 70 su apsc è troppo limitante..
Però ti devo dire che anch'io inizialmente pensavo che senza uno zoom da 30x non si poteva vivere invece per gironzolare e fotografare con il 17-50 mi sono trovato molto bene.. qualche mm in più sarebbe stato utile ma non troppi..
Ti consiglio quindi un 18-105 o 18-140 (ma anche il 17-70 sigma o 16-85 nikon andrebbero benissimo) e semmai un fisso per uscire leggera.
Per il discorso corpo macchina da possessore non ne posso che parlare bene ma è pesante e lo schermo fisso in molti casi è una limitazione.. per il discorso obiettivi a parte qualche mostro sacro af-d o ai (costosi e difficilmente utilizzati da un amatore) sono preferibili quelli nuovi e con motore interno, quindi non è rilevante per l'uso che ne andrai a fare il motore interno al corpo macchina....
Il vero plus della d7000 sono le due ghiere e i bottoni tuttina disposizione...
Ciao |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 11:41
Ciao.
Ti consiglio lo stesso passo che ha fatto walterego. Soprattutto per il corpo macchina che è più pratico rispetto alle serie 5xxx. Perché? Ha tutte e due le rotelle, ha più tasti funzione che non ti obbligano af entrare spesso nei menu, sensore da 16Mpx quindi meno esigente con le ottiche, semitropicalizzata e rende molto bene ad alti ISO per una apsc.
Non ha lo schermo orientabile OK, ma tranne per scatti particolari non serve più di tanto.
Prima di passare a FF avevo una 5100 e lo schermo orientabile non mi manca affatto.
Altrimenti se lo vuoi a tutti i costi mi fermerei ad una 5100 che ha lo stesso sensore della d7000, e non della d7100 come erroneamente detto poco più su...
Per quanto riguarda ottiche, beh, io non amo lenti con escursioni elevatissime. Danno mm e basta alla fine. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 12:56
Scusate ma, da ignorantona qual sono, non capisco bene per quali motivi la D7000 è preferibile alla D5300?
Ha un sensore migliore?
Ha meno Mpx e quindi per una principiante è più gestibile?
Il fatto che i comandi siano migliori (doppia ghiera, ecc), l'ho capito... ma sul resto mi sono un po' persa.
Inoltre... tolto il fattore del risparmio economico, come mai mi consigliate la d5100 rispetto alle d5300? E allora perchè non la d5200?
Cos'ha di abominevole la D5300? A parte, ripeto, il costare di più...
Il fatto che sia la più recente non offre nessun vantaggio? |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 13:12
5300 + 18-300 sono un ottimo inizio per chi viene da una bridge. Quando la sentirai stretta potrai rivendere tutto a chi come te sta cominciando a fotografare e passare a qualcosa di più evoluto. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 13:27
Sono dell'opinione di Sibbeone. Tutto va affrontato per gradi, in una logica evolutiva.
Io fotografo con una full frame, ottiche fisse e due zoom. Mi sono guardato tuttavia dal proporti il mio approccio perché è frutto di una discreta serie di esperienze e di investimento innanzitutto mentale prima che economico.
Inizia come hai prospettato e soprattutto fotografa. |
| inviato il 13 Luglio 2014 ore 13:31
Perchè allo stesso prezzo, più o meno, avresti una semipro anziché qualcosa di poco superiore ad una entry level. Poi 16Mpixel su apsc vanno bene, una 24mpx su apsc esige ottiche di altissima qualità vista la sua densità. Come lo è per la d800 e le sue versioni successive. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
