| inviato il 11 Luglio 2014 ore 9:41
Buongiorno a tutti,scrivo per chiedervi un parere,sto cercando un teleobiettivo (nuovo o usato) al di sotto dei 1000..
il canon lo si trova usato,anche sotto gli 800,è una garanzia,l'ho provato,lo conosco,e mi piace,ha una nitidezza a f4 da paura,l'unico "problema" è che non ho avuto modo di provarlo al buio o in interni,e visto che mi servirebbe anche per fare qualche video mi chiedevo appunto quanto fosse limitante avere un f4.
i 2 sigma (50-150 / 70-200) mi attirano abbastanza,entrambi f2.8 , dovrebbero dare quello step di luce in più che un f4 non da...e si trovano a pochi euro di differenza l'uno dall'altro,li userei per un po' tutto,foto sportive,ritratti,cerimonie,eventi...
perché 50-150 o 70-200 ? perché su apsc partire da 70mm potrei trovarmi un po' "stretto" in casa?
considerato che ho queste altre ottiche : samyang 8mm,sigma 10-20 f3,5 - sigma 17-50 f2,8 , canon 50 f1,8,e il canon 55-250 is (che venderei)
la tropicalizzazione sarebbe una preoccupazione in meno,ma non penso di fare eventi sotto l'acqua  al massimo utilizzerò le buste...
quindi ricapitolando :
qualcuno ha avuto modo di testare i 2 sigma in questione? come si comportano con le varie aperture?
ps: a dirla tutta,valuterei anche il tamron 70-200 f2,8
grazie
|
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 12:10
Io farei un sacrificio e prenderei il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD, in rete si trova tra i 1000 ed i 1100 €.
Otticamente è all'altezza degli originali, sicuramente migliore dei sigma.
Per risparmiare, la versione precedente Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD (non stabilizzata, otticamente di poco inferiore) si trova nuova a poco più di 500 €. |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 12:27
su [negozio 7] si trova il tamron 70-200 2.8 a molto meno....
tra 50 e 70 la differenza nn è poi molta, e considera inoltre che il 50-150 nn monta su ff quinde e da tenere in considerazione per un futuro passaggio al formato pieno... |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 12:39
grazie,effettivamente il passaggio a FF non l'ho proprio preso in considerazione,e al momento non ho progetti tali da farmi fare il "passo"..
ho avuto in mano il tamron (ultima serie,stabilizzato ) per qualche minuto,ho fatto anche qualche scatto,un af abbastanza soddisfacente,pesantuccio...credo in linea con gli altri 2.8 della stella lunghezza...
quindi dite di accantonare l'idea del 50-150? non ne sono del tutto convinto...lo dico solo per la lunghezza,cioè mi servirebbe davvero tanto da 150 a 200 ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
