| inviato il 08 Luglio 2014 ore 11:30
Ciao a tutti, secondo voi può essere una buona cosa cambiare il mio canon 100-400 con il nuovo tamron 150-600? Ne vale la pena?
Grazie |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:11
Dipende da che tipo di foto vuoi fare...
Se stai sempre a 400 e li senti corti, la risposta è si, altrimenti non vedo il motivo di cambiare. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:16
Se stai sempre a 400 e ti vanno bene magari valuta il 400 5.6,
se stai sempre a 400 e ti sembrano pochi (quotone per Joe) e fai il cambio,
se non ti servono tieni pure il Canon e vivi felice. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:54
Bisogna vedere se il tamron riesci a trovarlo anche  |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 18:54
Diciamo che a volte mi trovo corto si e a 400 se non chiudo un po sfodera file abbastanza morbidi..
D altra parte però non ho un tele sotto ai 100 se non il 17-70 sigma e quindi il pompone mi segue sempre..
È davvero evidente la differenza di nitidezza?
Grazie |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 19:11
No...
Comunque il pompone in fatto di nitidezza è una bella lente anche a 400mm.
Non lo ricordo affatto morbido a 400 anche a 5,6....
A meno che non ti sia capitata una lente non troppo riuscita.... Qualcuna in giro si dice ci sia. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 19:32
Andrea,
tutte le lenti chiudendo migliorano.anche noi se strizziamo gli occhi vediamo meglio
la qualità del 100/400 è però mediamente elevata,
per prima cosa....mai provata una microregolazione?? |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 20:46
Io l'ho fatto (vendere il 100/400 per il tamron) e non me ne pento... ma tutto è relativo ai tuoi bisogni fotografici...
Il tamron non è meglio in senso assoluto del 100/400... Se vuoi usarlo per arrivare spesso e volentieri a 600mm e possibilmente per foto statiche, io lo farei... se fai foto dinamiche entro i 400, terrei il pompone...
Un altro aspetto che viene spesso sottovalutato: se tu dovessi aver bisogno di tarature AF, il corpo macchina e il pompone li porti ad un Camera service e sei apposto... con il tamron le cose sarebbero un filo più complesse... 
Dipende da quello che ti serve... |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:23
io ho venduto il canon per il tamron e ne sono entusiasta, anche solo per lo stabilizzatore del tamron, fantastico. Inoltre il Tamron lo uso a pompa come il 100-400 perchè le ghiere sono fluide. Nitidezza molto buona, lo uso negli airshow e aggancia bene |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:28
Si si ho portato tutto in assistenza perché mi ero fissato ci fosse un problema di fuoco e quindi nitidezza ma hanno dato esito negativo. .può essere sia un pompone mal riuscito, l ho preso usato in garanzia da uno che ne possedeva gia un altro (quello nuovo era della moglie)..il dubbio potesse avere qualcosa mi era venuto però era in garanzia. . |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:31
Sono stati aperti innumerevoli topic sul big-tamron ed è oggettivo affermare che mai una lente come questa ha suscitato tanto interesse ....
Ho avuto anche il 100-400mm l is usm ma se a 400mm i due superzoom sono a gomito a gomito come resa, a 500mm le diffrenze non sono degne di nota (500mmil tamron e 400mmpiù crop x canon) .. a 600mm sembra che il tamron sia più interessante come resa (600mm vs 400mm+crop più sostanzioso del canon) ..
Se ti piace comporre già nel prescatto e molte volte ti sei sentito corto ... forse è il caso di valutare il cambio di brand per sfruttare un'ottica più poliedrica . Il 17-70mm puoi sempre sostituirlo con il canon 18-135mm stm 
ciao, lauro |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 21:57
Se 400 mm ti bastano, ma non ti soddisfano, sostituisci il pompone col 400/5.6L ed affiancaci un Tamron 70-300 VC USD da usare per altro.
Se 400 mm non ti bastano, allora il Tamrex è l'unica soluzione economicamente abbordabile senza ricorrere a moltiplicatori vari.
C'è anche un altro discorso riguardo al 100-400 che a volte si torna a parlarne su alcuni topic (non solo in questo forum): l'upgrade silente.
Secondo alcuni, pare che gli esemplari di 100-400 prodotti dal 2010 in poi siano migliori rispetto a quelli di annate precedenti.
Questo spiega perché in molti topic leggo di gente che sostiene che il pompone su APS-C da 18 Mpixel è piuttosto scarso, mentre altri, su stesse reflex, ne sono entusiasti e lo trovano nitidissimo.
Questo spiega anche perché un amico, utente di questo forum, dopo un anno che usava il Sigma 100-300/4 su 7D, lo abbia sostituito con un 100-400 prodotto nel 2003, per poi rivenderlo dopo tre giorni perché l'aveva trovato peggiore del Sigma.
Comunque, riguardo al Tamrex, quoto Andrea Fineschi, sul suo uso in situazioni dinamiche, anche se negli ultimi tempi ho avuto modo di trovare degli accorgimenti che aggirano parzialmente il problema su 7D.
Giorgio B. |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 9:31
Grazie a tutti per le risposte...valuterò con calma e vediamo verso che soluzione mi buttero.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
