JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avete ragione Ivan e Zeppo ho postato lo scatto a f8 per non infierire troppo sul 17 40. ..se postavo gli scatti a f4 la differenza era abissale ...ai bordi ma anche al centro. ..
test molto interessante che conferma che il nuovo 16-35 è nitidissimo a f4, veramente impressionante!
ma cavolo: a me il mio 17-40 pare decisamente più nidido delle foto postate, parlo a diaframma chiuso ai bordi, è ovvio che a f4 non c'è proprio storia...
comunque tanto per completezza posto un esempio di una foto di ieri a f11 e 17mm
questa è l'immagine originale solamente salvata in jpeg:
questi un paio di crop nei bordi:
user4758
inviato il 07 Luglio 2014 ore 9:33
Questo è il 17-40? Direi che non è affatto male! Il mio 16-35 2.8 non arrivava assolutamente a questo dettaglio! Riesci a postare l'immagine originale full-res? Vorrei vedere i due angoli estremi...
Diciamo che se nella valutazione inseriamo il rapporto quialità/prezzo il 17-40 vince a mani basse, se invece parliamo di resa ottica, correzione prospettica, correzione CA e resa ai bordi il nuovo batte il vecchi 4-0
P.S. la mia copia di 17-40 chiuso a f/8 ha una resa hai bordi migliore.
user4758
inviato il 07 Luglio 2014 ore 9:44
Nei 2 angoli estremi sotto si nota un calo di nitidezza... però direi che hai in mano un'ottima copia!
Questa sera posto qualche foto fatta con il 16-35 F2.8 II chiuso a F11... gli angoli estremi erano osceni! Molto meglio i tuoi del 17-40!
Pisolomau a mio avviso il nuovo straccia il vecchio anche sul rapporto qualità/prezzo...a meno che nn consideri il prezzo del 16-35 nuovo e del 17-40 usato.
“ ma cavolo: a me il mio 17-40 pare decisamente più nidido delle foto postate „
tienitelo stretto .. un 17-40 così è davvero raro!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, tra dieci giorni parto per le vacanze 
