| inviato il 06 Luglio 2014 ore 11:34
Ciao a tutti, mi sbaglio o questo 50mm non sta avendo quel gran successone che ha avuto il 35 art? Le immagini nella sua pagina son le stesse da giorni, discussioni in merito non ve ne sono più di tanto... voi cosa ne pensate? |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 16:22
che forse non leggi abbastanza il forum o pensi che il mondo si limiti al forum di juza.
non c'è bisogno che dica cosa penso io, ci sono recensioni ovunque.
[edit]
rileggendo meglio il tuo titolo penso che tu volessi proprio riferirti solo al forum: se ne è parlato tanto ma come avrai notato da queste parti c'è una certa esasperata ricerca del bokeh a discapito di tutto il resto - e sono quelli disposti a spendere di più. questa è un'ottica quasi perfetta e va molto bene per chi la vuole usare per tanti generi dove non si cerchi solo la cremosità del bokeh ma una resa ottica alta su tutto il fotogramma. quindi chi apprezza tutto il resto la prenderebbe o la prenderà ma molti hanno già dei 50mm leggeri comodi con cui già fanno benino quel che gli interessa.
io stesso la prenderò più avanti, dopo aver comprato la 5d III che è prioritaria, perché comprare ottiche altamente risolventi per usarle su un sensore da 13 Mpixel è senza senso |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 16:55
Per fortuna che hai postato l' [edit] quindi rispondo a quello...
Ho scritto su juza quindi mi riferisco a questa forum, comunque sia apprezzo il tuo commento.
Ho aperto il topic sperando di avere pareri in merito, magari aggiungo confrontandolo con il suo predecessore, e qui ci tengo a precisare che non mi aspetto pareri sulla nitidezza a tutta apertura, quella si sa, più che altro pareri sullo sfocato.
P.S. sono nikonista e ho avuto il 50 1.4 af-s, l'ho tolto per comprare uno dei due sigma... |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:00
beh perché ti limiti a questo forum ? ;) c'è flickr per esempio e lì una idea di come è lo sfocato te la fai. |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:02
Non mi limito a questo forum ma bensì volevo un parere degli utenti di questo forum! |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:33
un parere non posso darlo ma ti ringrazio di aver posto la mia attenzione su questa splendida lente che non conoscevo.
Davvero interessante la linea Art...mi pento un poco di aver preso il Nikon 85mm 1.8... |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:38
e comunque in un forum di "tantimila" utenti questo 50 art non sta avendo lo stesso successo del 35 art... forse perchè chi ha acquistato il 35mm si limita a quella focale escludendo a priori il 50? Qui si entra in ottiche di pensiero differenti, personalmente sono due lunghezza focali compatibili anche se molto vicine, però volendo ipotizzare di scattare un ritratto stretto, le distorsioni sarebbero sicuramente più contenute nel 50mm... |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:42
“ forse dovresti continuare lì „
con tutti quegli off topic??
vorrei che il mio restasse incentrato sul confronto al massimo tra le due ottiche... |
user39791 | inviato il 06 Luglio 2014 ore 17:54
A mio avviso un 50 da 815 grammi e dalle dimensioni di un 24 70 2,8 ha poco senso, qualità a parte. |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 18:11
“ A mio avviso un 50 da 815 grammi e dalle dimensioni di un 24 70 2,8 ha poco senso, qualità a parte. „
Se si ragiona dal punto di vista della praticità hai perfettamente ragione, ma se uno volesse fare un lavoro fine art consapevole di dover usare la focale di 50mm con apertura 1.4? |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 18:18
vabeh scusa si parla di certe cose altrove e tu rifai i thread perché non hai voglia di leggere quello che scrivono gli altri...
il 35 art ha le stesse prerogative del 35 L canon. il 50 art non ha le stesse prerogative del 50 1.2 L per esempio. e questa è una delle ragioni per cui se ne parla meno. e le prerogative sono il bokeh. quindi chi voleva il 35 canon ha trovato qualcosa di molto simile come tipologia e qualità, qualcuno preferendo l'uno qualcuno l'altro, spendendo meno.
il 50 art è un'altro tipo di ottica.
in ambito Nikon non ho idea. |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 18:35
“ vabeh scusa si parla di certe cose altrove e tu rifai i thread perché non hai voglia di leggere quello che scrivono gli altri... „
allora, al tuo primo intervento in questo topic non ho dato molto peso se non alla parte tecnica...
ora mi sento di dirti che puoi benissimamente non rispondere anzi lo preferisco senza alcun dubbio.
“ in ambito Nikon non ho idea „
ora mi sento di dirti che puoi benissimamente non rispondere anzi lo preferisco senza alcun dubbio
Grazie! |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 18:49
si hai ragione evito anche perché questo modo che hanno alcuni di pretendere che i forum pubblici siano fatti su misura per sè e sono così oziosi da non leggere quanto già scritto per non fare fatica, mi porta inevitabilmente ad incazzarmi e non ho tempo. ne ho già perso a darti spiegazioni ovvie che avresti capito da solo con un minimo sforzo |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 19:00
“ si hai ragione evito „
però l'hai fatto!
L'avevo capito dal tuo primo intervento che avevi voglia di far polemica...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
