JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
dai primi scatti effettuati mi ritrovo completamente con le impressioni e i test di photozone ... praticamente la chiusura del diaframma non apporta dei grossi miglioramenti anzi nessuno al centro che è molto nitido anche a TA e solo di un pelo ai bordi ... Ho notato inoltre che a differenza del 17-40 soffre un pò di più la diffrazione tanto che a f16 dove il 17-40 raggiunge una certa uniformità centro-bordi la differenza con il 16-35 f4 è visibile solo agli angoli del frame ... mi riservo di fare altri confronti con il suo precedessore e poi posterò le mie impressioni complessive ...
“ as far as the image stabilizer is concerned - it works as specified although we have the impression that it costs a bit in image quality when activated . „
Non è il primo caso di cui leggo (se confermato) che lo stabilizzatore induce un peggioramento della QI su ottiche grandangolari
Ci posso anche credere anche se in effetti lo stabilizzatore andrebbe usato solo quando serve e nel caso di un grandangolare molto raramente per quanto mi riguarda anche perché a 1/8 sec posso fotografare solo oggetti immobili e comunque è sempre meglio il cavalletto
Sono stupito che photozone non gli abbia dato l' "highly recommended". E' solo l'opinione di una persona, non gli do un grande peso, ma la prova ha confermato (con un pizzico di entusiasmo in meno) quanto avete scritto qui.
Dai primi scatti non posso che confermare quanto dicono gli altri utenti sulla nitidezza. Non ci sono grosse differente tra f/4 ed f/11-16 (solo un lieve miglioramento ai bordi) e quindi non ci devono essere remore ad usarlo a TA. Ottimo lo stabilizzatore che permette di usare tempi bassi con vantaggi maggiori a 35mm rispetto a 16mm (personalmente non riesco ad andare oltre 1/3s senza avere il micromosso). Non ho ancora provato qnt nitidezza faccia perdere l'inserimento dell'is ma dubito sia visibile senza ingrandire a dismisura il file.
Bah, non capisco certa gente che è infastidita dall'is dimenticandosi che se proprio non lo vogliono lo possono sempre spegnere... E se proprio preferite il 17-40 e ancora in commercio... Io personalmente trovo che sia un ottima lente e dall'ottimo prezzo... Non dimentichiamoci che di listino il 17-40 viene 850€ in negozio fisico
anche io mi accodo e penso che il nuovo 16-35 f4 è sicuramente un gran bell'obiettivo con una resa spettacolarea TA...
dopo aver visto le prime foto che avete pubblicato nell'altro thread mi ero deciso di mettere in vendita il 17-40 soprattutto per evitare di rimetterci troppo dalla sicura ed imminente svalutazione...poi ho inizato a pensare al reale utilizzo che sto facendo del mio grandangolare ed ho deciso di aspettare per capire le reali differenze a diaframmi chiusi...
ho semplicemente dato un occhiata alle mie statistiche di utilizzo col 17-40 e lo uso maggiormente a f11 e sono sempre più indeciso:
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
