RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70-200 f4 L USM a 420 euro: lo prendo??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon 70-200 f4 L USM a 420 euro: lo prendo??





avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:17

Salve amici di Juza,
stavo cercando un teleobiettivo leggero ma di qualità da portarmi in giro per le varie uscite fotografiche da incollare alla mia 5d MarkIII, dopo varie ricerche sono in procinto di acquistare usato un Canon 70-200 f4 L USM per 420 euro con ritiro e prova di persona, in ottime condizioni, compreso di scatola, paraluce e in più anello treppiede e sacca per il trasporto acquistati a parte dal venditore. Premetto che il budget al momento è limitato sui 5-600 euro.
Vi sembra un buon affare? Vado sul sicuro con questo vetro?
Grazie in anticipo a chi mi toglierà qualche dubbio, le alternative visto il budget a disposizione non sono poi tante..

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:25

sei partito forte con la macchina poi hai poca benzina da metterci MrGreen con quello che costa è ottimo!

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:32

L'ho messa a GPL ahahah! MrGreen
Grazie Luca per il parere, più che altro sto per acquistare anche il 135 f2 L che è una gran lente ma è poco versatile durante le mie uscite in montagna quindi sto puntando ad avere entrambe le soluzioni "tele", una per ritratti e una comoda per i viaggi!

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:59

Di meno versatile ma qualitativamente migliore, e a un prezzo di poco superiore, c'è il 200L se ti interessa.

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:16

Ciao Filippo, grazie per il consiglio! ;-)
Si lo avevo preso in considerazione il 200 L 2.8 II..ho un negozio vicino casa fra l'altro che ne vende uno usato per 500 euro con 6 mesi di garanzia...però purtroppo come dici tu è poco versatile.
Diciamo che le ottiche luminose per ritratti, concerti e situazioni con poca luce sono già nel mio zaino e si chiamano 50 1.4, 85 1.8 e 135 f2.. il mio dubbio è sapere da chi lo possiede se questo signor 70-200 f4 'quasi' regalato da Canon è davvero un buon vetro che posso acquistare ad occhi chiusi, premesso che lo stabilizzatore non mi serve, lo userei di giorno e in caso c'è San Cavalletto.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:35

Con il 70-200 f/4 vai tranquillo.
Se, oltre allo stabilizzatore, non ti serve neppure il diaframma f/2.8, credo non ci sia di meglio come rapporto qualità / prezzo, senza considerare il peso (è circa 700 grammi).
Nel caso, alzi gli ISO (e la 5D III non mi pare abbia problemi, da quel punto di vista).
Ciao.

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:46

È un ottimo affare.. Alla peggio se ti stanchi lo rive ndi alla stessa cifra

avatarsupporter
inviato il 09 Agosto 2014 ore 20:45

Quoto Paolo, ce l'ho da molti anni e anche se lo uso poco perchè fotografo uccelli, ha la prima lente di fluorite (se non ricordo male) e ha la stessa definizione e microcontrasto delle migliori lenti Canon. Quando lo uso per i branchi e per il paesaggio regge bene il confronto con il 300 2.8.

avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2014 ore 20:51

A quel prezzo di meglio non puoi avere

avatarmoderator
inviato il 09 Agosto 2014 ore 20:57

E' una buona ottica , nuova la trovi a 538 euro con 4 anni di garanzia , scegliere un usato a 420 euro o uno nuovo con soli 118 euro in più è una scelta personale. ;-) . ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2014 ore 21:05

Ce l'avevo prima del 2.8
Lente stupenda, che vale ogni centesimo. Certo, contando il costo delle riparazioni Canon, per soli cento euro...

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:11

D'accordo con Elleemme e Don Zato. Preferirei acquistarlo nuovo.

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:18

Saggissima considerazione di Elleemme.

Riflettici sopra e non pagarlo più di 380/400 € usato anche perché il paraluce è fornito in dotazione con il nuovo così come la sacca/custodia.

L'anello su un 70-200 F4 Canon è secondo me l'accessorio più superfluo.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:58

Meglio nuovo, vai sul sicuro, se puoi mettere quei 100/120€ di differenza....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me