user8808 | inviato il 28 Giugno 2014 ore 19:39
Ciao ragazzi, scrivo in questo bellissimo gruppo per chiedere info sull'olympus 14-42 EZ (quello collassabile). A breve acquisterò la em10 con lo zoom 75-300 ma ho ancora qualche dubbio sullo zoom standard.
Non potendo permettermi il mitico 12-40 (e il 12-50 non mi ispira moltissimo) volevo, per cominciare, buttarmi su questo compattissimo 14-42 EZ. Oltretutto potrebbe tornarmi utile anche se in futuro potessi permettermi qualcosa di più. Detto questo volevo chiedervi alcune esperienze di uso diretto con il suddetto obiettivo, per esempio, come vi siete trovati con la zoomata elettronica? E' preferibile la versione non motorizzata?
|
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 23:59
Ciao Omar,
non ti posso aiutare perché non l'ho provato il nuovo zoom.
Ho usato il precedente, che era un discreto obiettivo, ma di questo so soltanto quanto ne ho letto.
Sul blog di Robin Wong ne trovi una interessante recensione.
Ciao. 
Andrea |
user8808 | inviato il 29 Giugno 2014 ore 15:50
Grazie Andrea,
interessante, ho appena letto la mini recensione e... non lo tratta affatto male anzi. Dice che otticamente, una volta allungato, dovrebbe essere molto molto simile alla versione non EZ.
Ciao |
| inviato il 29 Giugno 2014 ore 18:23
Di niente, Omar.
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 16:55
per non aprire inutilmente una nuova discussione, provo a ripartire da qui (per la cronaca, era molto più divertente seguirvi nelle discussioni libere, ma in effetti andare poi a recuperare gli argomenti non è semplice)
Premessa: dopo lunghe meditazioni (e pochi soldi a disposizione) mi sono deciso a dotarmi di una em10 e dopo le feste vedo se mi capita una buona occasione per fare il passo con l'idea di un affiancamento (non sto a tediarvi, ma facendo soprattutto macro ho tanti accessori che voglio tenere, assieme alla loro reflex) per un uso "generalista".
Mi ero quasi convinto a prenderla con il 17, ma (al di fuori della macro) sono abituato con un superzoom... e la vedo dura. Inoltre, dopo averla visto dal vero, mi sono reso conto che il 14-42 è davvero l'ottica che incarna in toto la questione della portabilità, cosa che non voglio sottovalutare per potermela portare anche sul lavoro e sostituire la compattina che ho nel marsupio (lo so che siamo su taglie un po' diverse, ma vorrei fare un salto qualitativo).
Robin Wong ci tira fuori cose più che dignitose, ma le varie volte in cui qui ne ho sentito parlare (escludendo i casi da assistenza che però ho visto riconoscere con difficoltà...) la conclusione è sempre stata: cerca un'altra ottica!
Mi interesserebbe il parere di chi ce l'ha... e continua ad utilizzarlo, e di chi l'ha avuto ma non è passato al 12-40 (che mi attizza, ma il marsupio andrebbe a farsi benedire...)! 
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 17:02
Io gli ho preferito il 12-32mm Panasonic, per quei 2mm in basso; da quel che leggo, però, l'Olympus dovrebbe essere una buona ottica. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:13
Oppure, restando in Panasonic, il 14-42X ... l'ho preso da poco, ma mi pare un'ottica assolutamente dignitosa e come ingombri siamo lì |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:18
cercate il panasonic analogo, degli olympus ne girano parecchi limoni |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:21
Ciao,
Io li ho provati entrambi, avevo il modello meccanico sulla EPL2 ed ora ho la versione EZ sulla EM10, non ho riscontrato differenze tra i due , a parte la portabilità eccezionale della versione EZ che , oltretutto, è gestibile in toto da smatphone. Sono entrambi piu che dignitosi e cu fai un pò tutto.
Ho poi preso il 20 mm 1.7 panasonic ed in effetti la qualità ottica di questo è migliore, però è un fisso.
Giorgio |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:30
“ degli olympus ne girano parecchi limoni „
ecco, io già son paranoico di mio... ... però diciamo che sarebbe una spiegazione plausibile di quel che leggo in giro: come si fa ad avere l'esemplare di wong?
la grossa domanda è se prendere la em10 in kit o meno... |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:36
non so, ma io eviterei proprio qualsiasi 14 42 o lente analoga, piuttosto prenderei la em10 con un paio di fissi |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 18:37
Massimo, come lente generalista non è male. E tu cerchi poco ingombro.
Nell'usato gira sugli 80-100 euro. Prova a fare due conti, se ti convenga prendere solo corpo e poi lente o il kit.
|
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 16:04
Io l'ho sempre attaccato. Quando serve passo al 45 fisso o al 40-150, ma inizialmente parto sempre con quello. Visto il costo che ha e la funzione che svolge (io certe volte la E-M10 con il 14-42 ez la metto letteralmente in tasca al giaccone), credo sia un obiettivo da avere. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 19:42
come tutte le cose non si vive di bianco O nero: sono curioso di provare la em10, ho bisogno (pena il non usarla o usarla molto poco) della massima portabilità... per cui correrò il "rischio" di una lente con dei compromessi (l'importante è che sia negli standard).
grazie a tutti..., ma se qualcuno vuole ancora aggiungere esperienze sarà molto gradito |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 8:53
Mi accodo a questa vecchia discussione per non aprirne una nuova. Ho da poco preso una olympus o-m10 mark II in kit con questo obbiettivo.
Ho qualche difficoltà con la messa a fuoco manuale. Pensavo bastasse girare la ghiera sull'obbiettivo, quella più esterna vicino alla lente ma non succede niente. Ho provato a cercare nei menù e sul manuale ma non trovo niente. E' difettoso?
Grazie in anticipo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
