JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Considerando che il prezzo dei due obiettivi è simile meglio il sigma stabilizzato o il canon non stabilizzato? Mi serve un obiettivo luminoso per foto sportive amatoriali in palazzetti (normalmente non illuminati al meglio). Alternative ? grazie a tutti
user579
inviato il 27 Gennaio 2012 ore 12:33
Mai provati nessuno dei due. Ma visto il test di Juza (dove il sigma OS non è troppo distante dal supremo 70-200 2.8is II) non avrei dubbi a prendere il sigma. Lo stabilizzatore può fare la differenza, chi ti dice il contrario è solo perchè non lo ha. Poi ora il Sigma è in offertissima nuovo su Amazon a meno di 1000 euri...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
