| inviato il 24 Giugno 2014 ore 17:10
Buongiorno,
volevo avere qualche feedback su questa lente, specifico non stabilizzato (questione di cash): a me interesserebbe in particolare per poterla usare nella ritrattistica, quindi mi interesserebbe sopratutto commenti su bokeh e nitidezza. ho letto che l'autofocus sia abbastanza lento: realtà o pignoleria? considerando che non lo userei, se non sporadicamente, per la caccia fotografica.
grazie a quanti mi aiuteranno
buona giornata |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 23:44
Ciao Luca....
mi sto documentando anch'io sul 70-200 ma l'ultima versione... quella stabilizzata. 
Quella da te citata non è propio al top...potresti cercare anche un sigma 70-200 che già meglio e lo si trova allo stesso prezzo.
Per caccia fotografica te lo sconsiglierei.... su che corpo lo useresti?
Ho usato per un po' di tempo il 70-300 USD VC..su APS-C e.... davvero ottimo anche per i ritratti ...certo non è un 2.8 ma... lo stacco dei piani e bokeh sono buoni. Fai un giro nelle gallerie trovi qualche scatto così ti rendi conto da solo.
Costruzione solida... compatto e ti trasmette una buona sensazione.....
Ciao
e Buonaluce |
| inviato il 30 Giugno 2014 ore 23:52
usato per un paio di anni prima su aps poi su FF, la nitidezza anche a TA e ottima, il sistema AF non e una scheggia ma il problema principale e il rumore, sembra un frullino
questa è a TA 3200 ISO, per la caccia lascia perdere, nel ritratto invece puo dire la sua |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 0:14
Ciao ragazzi, ho avuto il tamron 70-200 non vc (adesso ho il VC) e avevo provato il sigma.
Allora, il non VC per la caccia.. Proprio no, su soggetti statici o quasi magari sì, ma per roba in movimento veloce assolutamente no, non è il suo mestiere...
Per ritratti invece lo trovo molto molto molto buono (se scrivo ottimo gli integralisti poi mi bastonano..)
Molto nitido e ben contrastato già a tutta apertura, rende colori ben saturi e piuttosto caldi, che a me non dispiace, bokeh gradevole, non "nervoso", stacco dei piani... È un 2.8...
Costruzione molto buona se paragonato al prezzo.
Per ritratti lo trovo un bellissimo obiettivo.
Non ho avuto problemi di front/back focus.
Note dolenti: peso (comunque c'è del vetro là dentro), rumorosità e lentezza af ( non è un missile ma nemmeno una tartaruga come dicono gli integralisti).
Il sigma non mi è piaciuto personalmente, esemplare di un amico, rivestimento rovinato dopo poco utilizzo, ai bordi mi è parso meno nitido del tamron.
Nella mia galleria tamron 70-200 le prime cinque sono scattate col tamron.
|
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 0:26
Prima di passare al Canon 2.8 liscio ho avuto l'f/4 liscio che era un'ottima lente. Perdi qualcosa in sfocato, ma puoi usarlo per caccia più del Tamron.
Ho anche il Tamron 24-70 Vc, quindi ti consiglierei il 70-200 vc. Però, se è fuori budget e non vuoi il Canon f/4, credo ti convenga un 85 1.8, che almeno fa egregiamente i ritratti |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 0:27
Capo...... come va sto 70-200 VC USD... su che corpo lo usi? |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 7:20
@fraeos550d, lo uso su nikon, d90 e d700, con estrema soddisfazione..
Ha tutte le ottime qualità del fratello non VC, in più è silenzioso, veloce, e per chi ha la mano poco ferma ha uno stabilizzatore che fa il suo lavoro egregiamente, il tutto a prezzi contenuti rispetto alla concorrenza.
Anche questo non soffre il front/back focus. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 8:25
Io ce l'ho.
Usato prima su Sony a700 poi a 77.
La qualità costruttiva in relazione al prezzo é eccellente, anche se la lente a mio parere non é affatto tropicalizzata, é solo molto robusta.
La qualità di immagine é davvero molto buona, a f4 spacca, ma già ad f 2.8 é un obiettivo veramente nitido.
L'af va dal frustante se usata su un corpo datato come la a700 all'usabile per ritratti posati su a77.
Eviterei sport e caccia fotografica se non vuoi prendere tutto e spaccarlo contro un albero. Questo non toglie che la foto buona di sport la fai anche con il tammy, ma ne perderai molte altre e spesso ti troverai con l'af che perde il fuoco e si fa tutto il percorso a vuoto. |
| inviato il 01 Luglio 2014 ore 8:48
L'ho avuto, su APS-C, unico problema era l'AF.
Per il resto ottimo rapporto prezzo prestazioni. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 12:50
Innanzitutto grazie mille per i feed! dunque, questo obiettivo mi interesserebbe soprattutto per ampliare il mio range di focali sia per paesaggistica, che per ritrattistica. Il fattore "caccia" era giusto uno sfizio che volevo togliermi avendo un bel tele. avevo letto anche io della nitidezza a TA, e se me lo confermate sto ancor piu tranquillo. lo userei su una 600d.
l'autofocus a questo punto non sarebbe un problema essendo prevalentemente un obiettivo che utilizzerei per i ritratti :) |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 15:36
allora per quello che costa non potresti avere di meglio! |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 15:58
Quoto le considerazioni generali di Capotriumph (e come non potrei...)
Luca, questa lente è ottima ma solo su soggetti statici (non sei obbligato a farci solo ritratti...)
Il VC invece è una lente insospettabilmente superba forse tra le migliori costruite da Tamron...peccato tu non possa investirci un poco di piu'... |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 18:26
E io quoto te, Lorenzo, poiché adesso ho il VC, e il mio parere su questa lente combacia col tuo..
Dai Luca Guido, fai uno sforzo per il VC che non te ne pentirai.. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 18:43
mi state mettendo la scimmia |
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 10:59
“ VC invece è una lente insospettabilmente superba „
Da felicissimo possessore del Tammy VC come non quotarti, la uso principalmente per foto sportive e mi ha piacevolmente sorpreso, poi ho avuto la fortuna di prenderlo a febbraio nuovo a 890 euro quindi........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
