RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

jpg vs raw - adobe camera raw


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » jpg vs raw - adobe camera raw





avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 17:02

Spero sia questa la sezione giusta per questo topic.
Considerando che a parità di iso uno scatto jpg, in genere, è più pulito del suo omologo raw, non considerate conveniente, nel caso si debba necessariamente scattare a valori di sensibilità elevati, scattare in jpg? fermo restando i vantaggi del raw chiaramente, ma considerando la preferenza all'uno o l'altro formato solo in base al rumore generato.
Cioè, magari meglio una foto con meno dettaglio, stando sempre attenti a non bruciare ad esporre bene ed a bilanciare il bianco in camera nel caso del jpg ecc. ecc., che una foto con più dettaglio ma con un rumore maggiore che poi andrebbe a "mangiare" il risultato del nostro scatto raw!
Spero di essere stato comprensibile Sorriso
Grazie

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 17:50

mah il raw secondo me se processato bene ha lo stesso rumore
ovvio se mangi dettaglio mangi rumore..

poi la fuji è un mistero perchè processa ad esempio in camera i jpg in modo eccellente
la canon no a mia esperienza...

avataradmin
inviato il 23 Giugno 2014 ore 17:58

mah il raw secondo me se processato bene ha lo stesso rumore


confermo, anzi, un raw elaborato bene ha meno rumore del jpeg Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 19:20

Considerando che a parità di iso uno scatto jpg, in genere, è più pulito del suo omologo raw,
Non mi è chiaro, confrontare un prodotto finito con uno da sviluppare? E' come confrontare il vino con il mosto!

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 19:42

In teoria al jpeg la macchina applica automaticamente qualche filtro...Prima di tutto quello per il rumore...Poi non ricordo di preciso...

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 20:02

se sei bravo in post fai con i raw altrimenti sfrutta i già ottimi jpeg!

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 20:50

A torto non ho specificato di avere confrontato il medesimo scatto jpg con il suo omologo raw elaborato, quindi col noise applicato, ed il risultato era migliore col jpg che non con il raw, così come gia scritto.
Questo mi porta a dedurre, dato le vostre opinioni in merito a favore del raw, di non aver fatto un buon lavoro con il raw in pp!
Raw for ever, dovrò migliorare!
Grazie ragazzi

avataradmin
inviato il 23 Giugno 2014 ore 21:31

che programma hai usato per convertire il raw?

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 22:59

DPP Juza, il sofware Canon in dotazione...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 23:17

ed il risultato era migliore col jpg che non con il raw,
Mi sembra che ci sia un errore nell esporre e nei termini. Ma il raw come fai a guardarlo? Come fai a confrontarlo se non lo puoi vedere? Lo devi convertire, e lo converti in un bel JPG. Quindi alla fine hai due jpg da confrontare, uno convertito da te e uno dalla macchina e quest'ultimo dici che è migliore come rumore. Lascia perdere che uno e jpg e l'altro viene da "omologo raw" sono tutti e due figli della stessa madre...

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2014 ore 8:45

Carmelo, evidentemente la macchina è più brava di te a sviluppare la foto... Cool

avataradmin
inviato il 24 Giugno 2014 ore 13:57

DPP Juza, il sofware Canon in dotazione...


ah ecco :-) DPP non è un granchè, se provi con Adobe Camera RAW vedrai che puoi fare una riduzione rumore sul RAW molto migliore, superando quella fatta dalla reflex sul jpeg.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2014 ore 20:23

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=552418&srt=&show2=1&l=it
File in jpeg a 4000 iso direttamente della fotocamera.......xè mi sono dimenticato di settare la fotocamera in raw....

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2014 ore 10:04

Molte grazie per le vostre gradite risposte.

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2014 ore 10:57

Oltretutto con CR e Ps puoi effettuare la riduzione del rumore solo dove ti serve e magari lasciare in alcuni punti della foto un pò più di rumore per non togliere dettagli, mentre con DPP la riduzione avviene in tutta la foto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me