| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 12:25
Ciao a tutti, ho una 7D e sto valutando l'acquisto di uno tra questi 2 obiettivi. Dai test che ho visto mi sembrano entrambi di ottima qualità, ma volevo qualche parere/consiglio da chi li conosce.
Per quanto riguarda Sigma inoltre ho letto che molte volte da un esemplare ad un altro può esserci molta differenza, sapete dirmi se anche con Tokina c'è questo problema?
Ringrazio anticipatamente per tutti i consigli e suggerimenti che vorrete darmi
Fabio |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 12:40
dato che abitiamo vicini sono disponibile a farti provare il mio sigma 8-16 se ti interessa
non ti posso dare troppi consigli perchè ce l'ho ancora da poco ma sembra molto buono e il tokina lo conosco quindi non ti saprei dire.. |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 12:55
Io ti consiglio il tokina, ma solo perchè è più luminoso, e in alcune circostanze potrebbe risultare più vantaggioso!!! |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 13:04
concordo per il tokina......
l'ho comprato da un paio di mesi e non l'ho più tolto dalla mia 500D |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 21:29
Grazie a tutti, il sigma mi attira per gli 8mm, in quanto a nitidezza mi sembra di capire che siano più o meno equivalenti. La luminosità del tokina è sicuramente un bel vantaggio, ma non so quanto lo utilizzerei a tutta apertura visto che al momento la fotografia notturna non è tra le mie priorità. La pc a queste lunghezze focali è sufficiente per paesaggi a f/2,8? Ho ancora molti dubbi. Per quanto ne sapete c'è qualcuno che abbia avuto problemi con qualche esemplare poco soddisfacente?
Luca grazie per la disponibilità, ti ho mandato mp.
Fabio |
user1802 | inviato il 25 Gennaio 2012 ore 21:38
Fabio, se fai paesaggistica a 11mm e f2.8 dovrai focheggiare a 215cm e la distanza minima di pdc sarà circa a un metro.
Il fatto è che la resa migliore per gli obiettivi è circa a F8-F11.
E l'uso del cavalletto è sempre fortemente consigliato.
Personalmente penso che un grandangolo luminoso serve solo se si vuole fare macro ambientata con uno sfondo sfuocato... ma nemmeno troppo.
|
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 21:51
il sigma 8-16 offre indubbiamente più angolo di campo che non è fattore trascurabile per un grandangolo ! io però avevo il tuo stesso dubbio ed in negozio ho fatto due scatti alla della focale(non ricordo più quale ma identica nelle due ottiche e stesso diaframma), ingrandendo al monitor senza nessuna correzione a pixel reali,il Tokina è risultato decisamente più nitido ed ho optato per quello. concordo che non sia stato un test decisamente rigoroso ma del Tokina son soddisfatto tuttora. ( anche se qualche mese fa mi son fatto una 5D mark II e sto meditando sul Sigma 12-14 ma questo è un altro discorso.....)ciao,siro |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 22:01
ah,ho sbirciato le tue foto,belle..... |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 23:00
Fabio, scusa, ma lo useresti solo per paesaggistica o anche altri scopi? Tipo notturna per esempio... |
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 9:22
Grazie Marsupilani, mi confermi la mia idea che la luminosità la sfrutterei solo in notturna.
Siro, a vedere i test di photozone e digital picture non si direbbe, ma come temo può darsi che con sigma ci si possa imbattere in esemplari meno performanti. Sono contento che ti siano piaciute le mie foto, grazie. Ho dato un'occhiata anch'io alle tue gallerie e non posso non ricambiare i complimenti, mi sono davvero piaciute, ti ho lasciato un commento
Ciao Gianluca, al momento notturne solo occasionalmente, le ultime le avevo scattate nel periodo Torino olimpica con la 300D e il vecchio 18-55 che era un fondo di bottiglia , cio' nonostante trovo sempre un certo fascino, è un genere che mi piace e con un buon obiettivo magari mi viene anche voglia di farne di più
Proverò il sigma 8-16, così potrò anche rendermi conto dell'efettiva differenza di campo tra 8mm e 11mm, che al momento è l'unica cosa che mi trattiene dal tokina!
|
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 12:52
Li posseggo entrambe e la nitidezza è alla pari, ...garantito.
Circa la luminosità del 2.8 su un supergrandangolo come quello, è vero che nei paesaggi diurni non serve, (si chiude ben oltre f/8 in genere), ma serve in molte altre occasioni, come i notturni (se ad es. volete evitare lo star trail), gli ambienti chiusi come chiese, musei, convegni, mostre e quant'altro, o per un'utilizzo diurno più "creativo" volendo sfruttare la PdC, tenendo conto che stò vetro è già nitidissimo anche a TA. Insomma per il Tokina dipende dall'utilizzo che ne fate. Il Sigma 8-16 d'altro canto è l'unico con un angolo di campo paragonabile a quello di un 12mm su Full Frame, ultranitido come il Tokina, ...per cui... per chi pratica quel genere di fotografia "estrema" è l'unica chance senza passare al FF. Ed è per questo che ho deciso di tenerli entrambe.
Fabio
P.S.
...li utilizzo anch'io su 7D |
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 15:02
grazie ,Fabio,troppo buono. si,vero,hai ragione,sta storia delle linee cadenti la devo proprio sistemare.mi applicherò come posso.credo che il mio test sul Sigma ed il Tokina non siano certo affidabili come quelli che menzioni tu,,come ti dicevo non ho fatto altro che osservare a pixel reali due scatti realizzati nel negozio. certo,è disarmante,se è vero come lo si legge nei forum,che così spesso può capitare di aver per le mani delle copie poco affidabili delle ottiche. credi che sia proprio così scandente o nullo il controllo della qualità delle ottiche? spero almeno che non capiti per tutte,serie L comprese!ciao a presto per eventuali altre considerazioni,siro |
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 17:48
No, magari può capitare, ma sulle ottiche canon credo che ci sia un controllo ben diverso, a maggior ragione sulla serie L. Da quello che si legge in giro mi pare che sia un problema soprattutto di sigma, il che è davvero un peccato visti alcuni prodotti decisamente appetibili per rapporto qualità/prezzo. Io comprando prevalentemente su internet e sui siti più convenienti (TRA QUELLI SICURI !!!) cerco di non rischiare, magari se uno compra in negozio riesce anche a farsi cambiare il pezzo o sistemare eventuali problemi di assemblaggio in garanzia, ma con acquisti su web e garanzia internazionale meglio non avere problemi. |
| inviato il 26 Gennaio 2012 ore 23:49
Io tra i due sono molto attratto dal sigma, per quei 3mm in più che mi darebbero qualche possibilità in più a livello creativo e perchè la fotografia notturna mi piace molto... quindi l'f2.8 è quasi un must. Ma mi spaventa un pò la fama sigma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
