JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
le mie foto hanno sforato il primo terabyte e al momento ne conservo una sola copia su un wd mypassport. pensavo ora di acquitare un hard disk interno wd caviar green (perchè scalda poco) da 2tb da utilizzare come principale e fare il backup su un nuovo wd mypassport da 2tb da 2,5". attualmente il mio sistema operativo e il lightroom sono su un ssd che ne dite?
"SOLO specifici per nas? " è come dire che prendi delle gomme per l'auto che sono "solo specifiche per usi intensivi"... non credo si taglino le usi meno
i black e i blue sono pensati di più per le performance. i blue sono più economici. i black sono il top e li puoi usare per tutto in realtà ma con performance e quindi anche consumi più alti. i green e i red sono per dati, consumano meno, scaldano meno e hanno performance più basse ma i red sono più resistenti
non so per i 2 TB, ma se prendi un WD green da 3 TB recente non hai alcuna differenza in termini di hardware rispetto ai red: cambia solo l'elettronica, più orientata ai raid. A livello di resistenza sono identici (la parte meccanica è la stessa), ma costano circa 10 euro in meno.
sei sicuro? io non ho trovato niente in giro in merito. se è la stessa meccanica però paghi 10 euro soltanto per un anno in più di garanzia. a me sembra comunque preferibile
Ciao...io ho un Raid5 interno 4 dischi con i black. Il green da 2tb lo uso come backup ext su USB...va benissimo. I red li uso sul NAS in ufficio. I blu e li uso su PC a singolo disco. X quello che costano...il taglio da 3tb green è il + conveniente.
Occhio...in generale...+ è grosso il disco...+ dati un domani potresti perdere tutti insieme...si fa lo stesso discorso per le schede di memoria delle fotocamere...meglio + piccole ma di +. Sugli HD...come rapporto giga/prezzo il taglio da 3TB è il + conveniente...ma sinceramente non andrei oltre il taglio da 2TB.
Ho appena acquistato 2 HD da 4TB WD Black che oggi come costa al GB è la soluzione più conveniente Uno per le foto e uno per il relativo backup.
Di standard prima di utilizzare un qualsiasi HD faccio due volte un test completo con l'utility della WD che ci mette 6 ore e 1/2 a test. Qundi li facvcio frullare circa 14 ore ininterrottamente prima di usarli. Questo perchè in ambito aziendale ho visto moltissimi HD morire nei primi 6 mesi di vita. Con questo sistema del test iniziale ho ridotto notevolmente gli HD rotti in servizio
E Infatti la cosa è servita perchè il primo dei due è risultato fallato il secondo ha passato il test.
Contattato il venditore online mi dice "senta la WD e lo spedisca in Germania per riparazione ci pensano loro" Seguita mail di fuoco e ottenuta RMA dal venditore che ora me lo deve sostituire con uno nuovoa sua cura (mandare in Germania con assicurata tramite DHL costa 45 euro)
Ci provano sempre..... Comunque morale prima di usare o installare qualunque HD nuovo fategli un bel test approfondito
Notare che gli HD black sono i più affidabili della linea WD. Quindi figuratevi i green o blu.
Se lo usi solo come Storage un green va bn oppure prenditi un blue tanto più o meno costano uguali
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.