A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Recensione Sony A7s su Luminous Landscape

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Juza

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:24

Michael Reichmann di Luminous Landscape ha pubblicato la prima recensione approfondita della Sony A7s:

www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions.

Dai ritagli direi che ha circa 1 stop di vantaggio sulla A7r, quindi dovrebbe essere pari a Canon 1DX e Nikon D4s.

Ermoro

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:35

Certo 2000$ per il 4K non è uno scherzo.

Andreadefalco

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:42

A fidarsi di quanto scrive Reichmann il vantaggio sulla r è di 2.5\3 stop, anche se mi sembrano esagrati.
C'è da dire che io ho visto solo qualche crop, lui ha i file originali.

Gianluke

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:52

Attenzione. I 2.5 stop di cui parla sono da 6400 iso in poi non prima eh.

Juza

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:56

Tre stop vorrebbe dire che questo:

www.luminous-landscape.com/articleImages/MR60/rr6400.jpg (A7r a 6400)

è uguale a questo:

www.luminous-landscape.com/articleImages/MR60/s51200.jpg (A7s a 51200)

direi che non sono neanche vicini ;-)

piuttosto, direi che i 6400 della A7r equivalgono ai 12800 della A7s:

www.luminous-landscape.com/articleImages/MR60/s12800.jpg (A7s a 12800)

...quindi uno stop, forse uno e mezzo.

user3834

inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:59

Io leggo (e vedo) che il rumore inizia a 12.800 iso, e questo mi sembra un risultato assimilabile alla D4s appena uscita.

Max_ramuschi

inviato il 16 Giugno 2014 ore 14:17

Ha trovato quasi 3 stop di differenza contro la A7r ridimensionata a 12 mpix... Quindi sarà probabilmente ben più pulita di 1Dx e d4s.

Un tempo vidi la D800e ridimensionata a 12 mpix (ridotta a un terzo della risoluzione) e messa a fianco della D3s e la pulizia risultava essere simile (fonte photographylife.com). Quindi se qui davvero ci son quasi tre stop c'è da ben sperare!

Max_ramuschi

inviato il 16 Giugno 2014 ore 14:20

Dai croppettini pubblicati tre stop non si vedono e Juza ha ragione, ma allora non mi spiego bene dove l'autore della review abbia visto tutta questa differenza

Juza	inviato il 16 Giugno 2014 ore 14:25 Secondo me si è lasciato un pò trasportare dall'entusiasmo :-)

Ficofico

inviato il 16 Giugno 2014 ore 15:41

3 stop di vantaggio a parità di formato sono una bestialità... era impossibile anche solo pensarlo.... l'autore dell'articolo perde ogni credibilità scrivendo questo..

Il fatto che abbia invece 1-1,5 stop di vantaggio (io non ho accesso alle foto, si riescono a vedere i tempi di scatto e l'apertura dai crop?) invece è credibile ed è un risultato di ottimo livello, ovviamente questa macchina secondo me andrà esattamente come la d4s, normalmente nikon riesce a tirare fuori un filo più di segnale ma i 4 megapixel in meno secondo me pareggeranno le cose...

Detto questo, con questa resa ad alti iso sarà impossibile resistergli, anche le ottiche di medio/scarso livello come il 28-70 o il 24-70 f4 si comporteranno benissimo su questa macchina , di notte gli scatti a 12800 iso saranno davvero utilizzabili e l'autofocus a -4ev sarà anch'esso davvero utilizzabile..... probabilmente anche le ottiche vintage andranno decisamente meglio.... Ad oggi dovessi consigliare una macchina senza specchio, budget permettendo, non avrei dubbi...

Garciamarquez

inviato il 16 Giugno 2014 ore 15:57

la a7r in bassa luce secondo me va già molto bene: abbinata a lenti f 1,4 leica non sento il bisogno di altro. Poi per carità, nel più sta il meno: maggiore tenuta ad alti iso permette anche di scegliere - in un ambiente con poca luce - se chiudere il diaframma per avere maggiore profondità di campo e alzare gli iso.

Max_ramuschi

inviato il 17 Giugno 2014 ore 16:00

Non credo che il 24-70 f4 possa essere così buono su 12 mpix, sicuramente migliorerà, ma non so....

Inoltre finchè non si decidono a buttar fuori un po' di lenti luminose, personalmente me ne faccio poco dello stop emmezzo in più se poi devo usare da 16mm a 24mm delle lenti f4......

Garciamarquez

inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:57

“ personalmente me ne faccio poco dello stop emmezzo in più se poi devo usare da 16mm a 24mm delle lenti f4...... „

in effetti...

Gianluke

inviato il 17 Giugno 2014 ore 17:59

Che ve ne fate di un 16mm a 2.8? le stelle? O un ritratto a TA con deformazione del naso?

Gianluke

inviato il 17 Giugno 2014 ore 18:04

Comunque è confermato anche da DXOmark. E' la migliore macchina sul mercato ad alti iso, con un bello scarto direi

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-versus-Nikon-D4s

www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7S-sensor-review-New-low-light-cham

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »