| inviato il 15 Giugno 2014 ore 13:16
mi ero quasi deciso x il Sigma 105 mm F2.8 (il modello stabilizzato)ma sinceramente mi spaventa quello che ho letto (e continuo a leggere) riguardo i problemi di f/b focus in generale dei SIGMA.
quali sono le vostre esperienze in merito al 105mm Sigma ?
Se si dovesse scartare il Sigma la scelta potrebbe ricadere sul
Tokina AT-X Pro 100mm f/2.8 Macro
o
Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD
principalmente vorrei fotografare macro di insetti quindi non potrei avvicinarmi troppo e qui i 10 mm del Tokina potrebbero servire ma il TAMRON ha motore ultrasonico e stabilizzatore che potrebbero tornare sempre utili.
Cosa ne pensate ? 90 o 100 mm fanno poca differenza ? o no ?
Oppure vado su Sigma ad occhi chiusi ? Tenete conto che sarebbe montato su Canon 600D dove non mi risulta esserci le regolazioni micormetriche x i problemi di f/b focus.
attendo vostri consigli
|
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 13:57
nelle macro si scatta praticamente solo in manual focus, quindi anche un eventuale backfocus non creerebbe problemi (il BF può influenzare solo l'autofocus).
io ho provato il 105 OS e mi ha fatto un0ottima impressione, te lo consiglio! |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 14:12
contando che lavori su aps-c 90 -100mm dovrebbero bastarti, lo stabilizzatore ti serve solo se la fai a mano libera, e comunque più sei vicino al soggetto più diventa superfluo, io fossi in te terrei in considerazione sopratutto la qualità d'immagine di queste lenti, contando che si lavora sempre a diaframmi molto chiusi tipo f8 neanche l'estrema luminosità è fondamentale! |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 9:52
preso il 105 sigma in sostituto del TAMRON 90 non stabilizato. autovocus e stabilizatore indispensabili a mano libera ma cosa fotografate voi. il remolio delle mani e lo spostersi repentino di un ape come lo risolvete
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:11
Sto seguendo anch'io, interessato all'acquisto di un'ottica macro. Ma non ho capito la tua risposta Alex, abbi pazienza... Posso risolvere il tremolio delle mani con lo stabilizzatore, ma l'ape che si sposta cosa c'entra con lo stabilizzatore? Grazie per i chiarimenti! |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:27
infatti....! Quoto giammarco |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:34
Con i macro come scegli caschi bene, io ho preso il tamron 90 e mi sono trovato bene per il rapporto qualità prezzo e anche peso. Ma sinceramente se tornassi indietro prenderei il sigma 105mm per avere ancora un po' più di distanza dal soggetto inquadrato, con la mia versione di tamron, che allunga il barilotto, mi ritrovo spesso "core a core" con l'insetto. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 11:39
Ciao, posso portare la mia esperienza con questa lente (il Sigma 105).
Sulla mia copia non ho trovato problemi di focus, ma per come ho potuto verificare, nella macro bisogna imparare a focheggiare a mano, perché se ti devi affidare all'autofocus perderesti tantissimo tempo e i risultati alla lunga ti farebbero solo disprezzare il genere.
Per quanto riguarda la stabilizzazione come già espresso in altre situazioni, è consigliabile disattivarla durante l'uso sul cavalletto, perché i piccoli movimenti dell'immagine che comporta la stabilizzazione potrebbero confondere durante l'esposizione, vista la piccola profondità di campo.
Quindi la consiglierei solo in situazione di mano libera, con luce non sufficiente ad avere tempi di sicurezza.
Lente consigliatissima! |
user72463 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 11:47
io col sigma 105 macro os mi son trovato benissimo,lo consiglio senza indugi  |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 12:51
Io con il 150 macro sigma, nessun problema di fuoco, nemmeno con fuoco automatico,grande lente |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 16:43
Io ho da tanti anni un Sigma 180 macro, di cui sono contentissimo e, tra l'altro, ha un Af perfetto. Sulle lenti nuove Sigma tutti i test in giro continuano a ripetere di un sistema Af complessivamente preciso. Solo sui Fora si continua a ribadire il terrore per l'imprecisione di autofocus di Sigma, però il concetto è fervidamente ripetuto da detrattori aprioristici del marchio, che quindi mai comprerebbero queste lenti e ovviamente mai le hanno provate! Le leggende metropolitane, soprattutto quando antiche, fanno quasi tenerezza, ma se devo comprare una lente mi attengo ad altri parametri. |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 14:01
Ho preso il Nikkor 200 f4 micro.
Fantastico.Colori eccezzionali messa a fuoco precisissima,dettagli impressionanti
da usare anche x ritratti con bokee veramente da sogno, e in più la costruzione al Top
Venivo dal sigma 180 f3.5
Unica nota dolente il prezzo 1.700 Nital
Però l'ho trovato quasi nuovo ad un ottimo prezzo |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 15:02
Mai avuto problemi con il 105 Sigma stabilizzato e mai avuti nemmeno con il modello precedente. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:57
Usato il 105 sigma os e fa foto fantastiche.. però ho capito tardi che la macro non fa per me! E così il regalo di quest'anno è già in vendita! Sigh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
