| inviato il 10 Giugno 2014 ore 10:33
Ciao,
mi chiamo Luca di Bolzano e sono relativamente nuovo nella fotografia.
Sabato sono andato allo Zoo di Affi per cercare di fare un poco di esperienza col 70-200 e ammetto di essermi un poco
"scoraggiato" (già in passato avevo avuto "problemi" di messa a fuoco col 50mm f1.4 USM, che da vicino ha una DOF paurosa..)
Il problema è di fatto la capacità di messa a fuoco e il "dettaglio" delle immagini...sono conscio che la macchina non faccia tutto da sola,
ma spesso usando 1 solo punto a croce (quello centrale), e ricomponendo mi sono accorto che la messa a fuoco faticava (poco contrasto?),
come nell'esempio dello scimpanzé nella galleria che vi allego.
Sono un rimasto un poco "deluso" dal 70-200 L (non IS), ma non voglio pensare che la macchina e obiettivo abbiano problemi :-)
Mi rendo conto che questo POST è un poco fumoso, ma qualcuno sa darmi qualche dritta?
plus.google.com/photos/101447802809218637566/albums/602306837694407172 |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 10:46
Sicuramente in PS posso migliorare...ma è veramente buona regola farlo?
Il dettaglio non dovrei tirarlo fuori dalla macchina?
Qualcuno ha qualche buon video tutorial da indicarmi per "migliorare" le foto in particolare faunistiche? |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 10:51
Secondo me hai scelto male il corpo macchina.
Il sensore di 7D e quindi preusumo anche la sua evoluzione della 70D sono tra i più difficili mi fatti da canon.
Non esiste la pappa già fatta per loro e devi per forza valorizzare e sviluppare sapientemente il raw per dargli qualità.
Noto inoltre che giochi molto con lo sfocato e cerchi di creare belle quinte.
Oltre a non essere facile a livello cognitivo e di composizione anche qui il limite dell'apsc si sente.
Hai meno zona di confusione a parità di diaframmi.
Infine hai scattato in orari in cui la luce non ti ha aiutato ed era sicuramente ostica, portandoti a sovraesporre delle zone del fotogramma per recuperare la corretta esp in ombra..
Che dire..
Per me non è un problema di attrezzatura (anche se ti troverai molto meglio con ff come 6D e 5D) ma piuttosto di pp e di crescita personale che è graduale e un percorso tutt'altro che scontato e breve.
Sicuramente puoi fare di meglio,
ma non sono foto malvagie, continua a sperimentare!
Ciao
luca |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 10:57
Grazie Luca!
Scusami ma come potevo cambiare la DOF (quindi lo sfocato) con un f4 :-)
Mhhh la luce...speravo di poter mantenere ISO alti e quindi congelare le pose degli animali, ma in effetti le foto sono molto sovraesposte...
Come composizione ti "piacciono" hai qualche consiglio?
(purtroppo ero con altra gente e quindi non ho potuto nemmeno prendermi il tempo..)
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 11:04
Da quello che vedo nella galleria il problema di quel set di foto è la luce: ci sono ombre nette e zone di luce sparata, mettere a fuoco nella zona in ombra è più difficile per la macchina.
In PS avrei dato una regolata con le curve: se il soggetto è la parte più scura della foto è difficile che attiri l'attenzione, anche se personalmente preferisco le foto ben contrastate, con una luce del genere occorre abbassare le luci e recuperare le ombre dove serve.
In questi casi il tipo di misurazione dell'esposizione fa la differenza.
Guarda lo scatto del pappagallo ara: scommetto che hai usato la misurazione valutativa e la macchina ha giustamente abbassato l'esposizione per compensare lo sfondo luminoso. In questo caso una misurazione semi-spot o con media centrale avrebbe esposto correttamente il soggetto senza bruciare del tutto lo sfondo (vedo che c'era del margine). Stesso discorso per quelle delle antilopi.
Per quanto riguarda certi scatti tipo quello dell'avvoltoio o il secondo del cammello vedo un bello sfocato ma il soggetto è la nuca dell'animale.. 
Io faccio soprattutto foto ai cani alle gare di Agility ma penso che valga per qualsiasi animale: un comportamento particolare o uno sguardo "umano" valgono più di una foto nitida e con un bello sfocato, basta avere pazienza.
Saluti!  |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 11:09
Grazie mille ragazzi!!!
La prossima volta vado da solo e mi prendo il tempo !!!
Sono sempre molto gradite le vostre osservazioni!!
Quanto alla nuca del cammello...mi piaceva proprio perché era spelacchiata!!!
:-) |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 11:54
Ecco spiegato l'arcano..  |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 12:02
Ciao Luca,
ma guarda un pò chi si incontra su questo forum
Sono Roby, tuo compagno di classe per tre anni all'ITI.
Per quanto riguarda il 70-200 L è una bella lente, molto nitida di suo.
Io ho avuto la 7D per un periodo di circa 3 anni e il suo esposimetro, in modalità valutativa, era molto conservativo.
Cosa che riscontro anche sulla 5D3.
Fai delle prove con le varie modalità, oppure prova ad esporre un pò a destra e poi in caso correggi in PP |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 12:06
Roby!!!
Ciao...come stai?
Si sto cercando il tempo per "giochicchiare", anche perché l'investimento non è stato poco...dopo la 550D con 15-85 USM, ho ora la 70D sempre col 15-85 USM, appunto il 70-200 L USM e il difficilissimo 50mm f1.4 USM
A parte pensare di vendere tutto più di una volta, frustrato dalle difficoltà, ora mi sto ritagliando il tempo per sperimentare (con la scusa di aver acquistato un MacBook Pro per lo sviluppo sotto iOS 7.x/8.x, sto ora utilizzando LR)
Ciao! |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 12:10
“ spesso usando 1 solo punto a croce (quello centrale), e ricomponendo mi sono accorto che la messa a fuoco faticava (poco contrasto?), „
Meglio mettere direttamente a fuoco dove serve ed evitare di ricomporre, questo metodo può servire forse per i paesaggi, ma per i ritratti (umani o animali è lo stesso) è troppo impreciso. |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 12:18
Non vendere, giocaci, divertiti e vedrai che porterai a casa delle belle cose. |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 13:56
Ma si non vendo..ci perderei N-centinaia di euro :p |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 13:59
ciao, non sono un esperto ( proprio neanche un po') di hardware fotografico , accoppiate macchina/obiettivi eccetera ecc. e sono molto scarso anche da dilettante, posso pero' dirti due cosette forse utili :
1- vedendo la galleria di foto, mi sembra che i soggetti e il periodo del giorno in cui hai scattato non siano d'aiuto per tirare fuori foto " eccezionali " . Spesso gli animali stanno fermi per poco tempo ed inducono a velocizzare lo scatto. E la luce era molto intensa e chiara. Inoltre forse hai privilegiato la quantità alla qualità, nel senso di fare una bella scorta di foto anche a scopo ricordo. Niente di male, lo facciamo spesso no? ma quando guardi gli scatti con occhio "fotografico" , spesso soddisfano meno. Ti ripiaceranno fra un decina d'anni.
2- le foto non sono male no? ho guardato quella della fetta di melone appoggiata sul legno e , considerando la focale 200 è tecnicamente a posto ( per me , naturalmente).
se hai dei dubbi puoi anche provare a cercare su juza , con la ricerca avanzata, foto fatte con obiettivi e macchine come i tuoi. E' un modo per capire più o meno cosa si può ottenere sommando hardware+abilità+ soggetti e scene adatti + luce giusta + abilità in PP , e vedere quanto ci sei distante.
come vedi, prima di gettare la spugna, ci sono molte variabili da valutare. Io sto valutando di cambiare l'obbiettivo stock 18/55 della canon 600d con uno più professionale, poi vedo cosa tirano fuori gli altri dal mio obbiettivo ( ribadisco, con una certa abilità anche in pp) e rimando sempre....
ciao, auguri buon proseguimento |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 14:01
Grazie IndianaJones2 (ma sei il fratello di quello vero?) :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
