| inviato il 08 Giugno 2014 ore 18:07
Chi vi scrive è felice e soddisfatto possessore di un'amatissima Canon EOS 40D, acquistata nel lontano 2008 al termine di un complesso e tormentato processo di elaborazione del lutto analogico e conseguente, inevitabile, passaggio dalla Fujichrome Velvia 50 al sensore digitale.
Con la 40D ho realizzato tutti gli scatti caricati nelle mie gallerie sul forum.
La 40D è stata ed è fedele e inseparabile compagna di viaggi e di escursioni.
Verso la 40D nutro una sorta di affezione quasi morbosa: la sua affidabilità, la sua semplicità di utilizzo, la sua ergonomia, i suoi Raw leggeri, puliti e versatili fanno sì che le lusinghe e le chimere di un passaggio al pieno formato non mi sfiorino, al momento, neanche lontanamente!
Insomma, non ho alcuna intenzione di pensionare la mia macchinetta!
Almeno sin quando non mi apparirà sullo schermo un qualche "ERR99" o altra diavoleria elettronica, oppure quando, stanca di mille e mille scatti in ogni condizione, non deciderà essa stessa di mettersi a riposo...
Non nego certo gli indiscussi vantaggi che offrirebbero un sensore grande e performante o le tante "features" ipertecnologiche dei nuovi modelli!
Semplicemente ritengo che per il mio livello di competenze tecniche, per il mio target qualitativo e per le mie metodiche di utilizzo del file digitale (monitor e web) il pieno formato non mi cambierebbe affatto la vita.
Lunga e doverosa premessa, poichè la mia 40 se lo merita, per arrivare al nocciolo del problema, sebbene anch'esso relativo: il corredo lenti.
Possiedo due obiettivi, entrambi non serie L:
Canon EF-s 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Per me una grande ottica: mi garantisce la copertura completa del range grandangolare con una resa qualitativa, in termini di nitidezza, rappresentazione cromatica e versatilità di utilizzo, assolutamente gratificante; problemi zero, ergo me lo tengo!
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Ottica ricevuta in bundle col corpo macchina, non certo esente da difetti ma per me neppure così scarso e bistrattabile come invece appare sulla scheda recensione del nostro forum.
Si tratta invero di un'ottica vetusta sotto molti aspetti: IS al minimo sindacale e scarsa luminosità le pecche più evidenti, ma sinceramente, e sempre comunque considerando la mia scarsa cognizione critica, non mi ha mai deluso in maniera clamorosa!
Ho avuto modo di compararlo sul campo con il 24-105 prestatomi da un amico: tutto sommato, considerando anche il fatto che con sensore APS-C si utilizza solo la parte centrale e maggiormente performante della lente, riducendo perciò in automatico i difetti di aberrazione e distorsione che un'ottica povera presenta inevitabilmente lungo i bordi, non ho evidenziato differenze sostanziali in termini di IQ complessiva.
Il fattore crop del sensore mi garantisce poi un'adeguata copertura delle focali standard e tele (45-216mm equivalenti).
Sembrerebbe tutto a posto allora....ma c'è un però!
Vorrei provare infatti, per curiosità e diletto, ad allargare il mio campo di interesse fotografico cimentandomi in qualche ritratto o in qualche macro senza troppe pretese ma,in questi casi, il diaframma 5.6 di massima apertura alle focali lunghe del 28-135 mi limiterebbe fortemente in presenza di scarsa luminosità o qualora volessi tentare uno sfocato apprezzabile.
Quale fra queste opzioni sarebbe la più sensata a vostro avviso?
- relegare il 28-135 al ruolo di riserva e sostituirlo con altra ottica zoom con range focale similare ma più recente e perciò performante;
-tenere il 28-135 come tuttofare ed arricchire il corredo con un buon tele a focale fissa;
-comprare un 50ino per divertirsi con la TA;
-aspettare serenamente che le chimere del FF alzino la voce e nel frattempo continuare a scattare con quel che passa il convento!
Avete esperienza e cognizione di causa per aiutarmi.
Se ne avrete anche la pazienza aspetterò fiducioso i vostri commenti e suggerimenti e ne farò senz'altro tesoro!
Un cordiale saluto a voi tutti. 
|
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 18:31
Io aggiungerei una lente da ritratto o macro.
Con un Canon 100 o 100 is macro o un sigma 105 os puoi fare macro ed iniziare con qualche ritratto. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 18:43
Grazie Mattfala
Non l'ho specificato nel post (stava diventando un poema...), ma è proprio questa la soluzione che più mi gusta, budget permettendo
Ciao, Simone. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 21:16
Io sono passato da apsc a ful frame,
E posso dirti che:
Su apsc ho dovuto acquistare un tamron 17-50 f2,8 una bellissima lente per avere un decente tuttofare, perché con sensore apsc se non hai una lente luminosa non puoi ottenere un decente sfuocato per fare bei ritratti.
Su ff ho notato invece che già col 24-105 a focale fissa f4 si può ottenere un bellissimo sfuocato.. Ma full frame è tutta un altra cosa..
Posso consigliare due alternative:
O passare a full frame (ma dovresti vendere tutto ciò che hai)
O per tenere l'amata reflex apsc di acquistare un mitico tamron 17-50 f2.8 che con la focale luminosa si ottengono notevoli risultati.
Se ti interessa io ce l'ho in vendita qui sul mercatino a malincuore perché su 6d non va purtroppo...
E con amarezza devo dire che una lente tuttofare così luminosa su ff manca!! |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 23:38
Io ti consiglio di comprarti un teleobiettivo, scegliendo tra le varie proposte Canon da 85 o 100 mm. Il 100 se ti interessa la macro (il 100 Usm f/2.8 non L va gia' benissimo ed ha un value for money incredibile, io ce l'ho e mi piace davvero molto ed in macro e' davvero comodo) altrimenti visto che sei su aps-c direi 85 mm (il canon 85 mm f/1.8 e' accreditato di ottimi risultati nei test che si leggono in giro e non dovrebbe costare tantissimo, inoltre e' luminoso). |
| inviato il 09 Giugno 2014 ore 8:43
Canon 85 1.8 e farai ottimi ritratti: l'ho usato a lungo su 40D.
Canon 100 Macro USM per fare ottime macro (con treppiede dato che non è stabilizzato)
Li ho usati a lungo su 40D (ora li uso su 5D2) e si sono sempre comportati benissimo.
Il 100 Macro, inserendo il limitatore sul range di distanze è utilizzabile anche come obiettivo da ritratto, in caso contrario la MAF è molto lenta. |
| inviato il 09 Giugno 2014 ore 9:37
Considerato il fattore di crop dell'ottima 40d, suggerirei lo straordinario (per rapporto qualità/prezzo) Canon EF 85 F/1,8 USM.
Ottima lente, dal costo accessibile e reperibile anche in usato. Lo usavo sulla 40d, l'ho usato sulla 5dII e lo uso tuttora su 5dIII. Da quando ho il 135 L, lo uso molto meno, ma non riesco a venderlo perché per me, quando il 135 è troppo lungo, rimane una signora lente che, sia pur priva di riga, rossa fa una gran figura, tra l'altro con un motore AF molto veloce e silenzioso. E domani che passi a FF, continui a usarlo come nulla fosse.
Leggo bene anche del 100 f/2, ma secondo me su aps inizi a essere un po' lunghino. Il macro invece lo prenderei in considerazione solo se pensi di farne molte, perché altrimenti, come ottica da ritratto, la vedo un po' troppo dura, poi son gusti... |
| inviato il 09 Giugno 2014 ore 22:21
@Daniele
@Duna
@Alvar
@Sub74
Vi ringrazio sinceramente per i vostri gentili ed approfonditi commenti!
Vedo una grande uniformità di "pensiero" nei vostri consigli e suggerimenti e per certi versi la cosa mi allieta perchè la soluzione dell'ottica tele a focale fissa pare anche a me la più ragionevole...
Considerando le lusinghiere recensioni che mi avete fornito, ho fatto qualche "giro" cognitivo qui sul Forum ed in rete per approfondire la conoscenza del Canon EF 85 f/1.8 USM: il rapporto tra le sue caratteristiche ed il prezzo di mercato, anche usato, mi pare davvero allettante!
Credo che alla fine farò spazio nella borsa per un'altra lente....e che non tradirò mamma Canon!
Un caro saluto, Simone.
|
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 1:26
Ottima scelta |
| inviato il 18 Giugno 2015 ore 20:03
E' passato un anno da quando hai scritto queste righe e sarei curioso di che decisione hai preso alla fine. Se fossi intervenuto per un consiglio un anno fa ti avrei suggerito, molto soggettivamente lo riconosco, uno zoom e non un fisso ed esattamente un 70-200 magari stabilizzato anche se non il top di gamma. Nelle focali corte sei abbastanza coperto, i tele spinti mi sembra non ti interessino. gli zoom 70-200serie L canon non possono mancare nel corredo ! andrò a vedere i tuoi scatti, forse bastava che lo facessi subito ed avrei trovato la risposta, ciao Siro. |
| inviato il 18 Giugno 2015 ore 20:12
Si, bastava che leggessi e avrei avuto la risposta dal tuo profilo. lascio lo stesso le righe precedenti magari ti faccio venir la voglia del 70-200 ! ciao ancora, Siro. |
| inviato il 18 Giugno 2015 ore 20:29
Confermo x l'85 1.8 ottimo per ritratti (essendo più verso un 135 equivalente su apsc) che ho avuto ed è spettcolare..anache per il prezzo. |
| inviato il 18 Giugno 2015 ore 20:46
@ Siro
Sono tremendamente pigro nel gestire la versione blog del profilo!
Questo è uno dei motivi per cui non avevo postato alcunchè riguardo lo scioglimento del mio dubbio.
L'altro motivo è che ... non ho ancora preso una decisione, ergo sono ancora al palo con le mie due "lentine"!!
La voglia del 70-200 c'è eccome, cova sotto la cenere ... prima o poi erutta!
Ti ringrazio per il passaggio e per la tua cortesia.
Ciao, Simone |
| inviato il 18 Giugno 2015 ore 20:54
se vuoi una lente specificape rirtratto: 85 1.8 su aps-c è ottima (e rimane buona in caso di passaggio a FF).
Altrimenti un 50ino... anche l'1.8 al limite.
Io le sirene del FF le ascolterei fortemente... anche con una 5D old o meglio una 5DII....
il 10-22 è un ottimo zoom in effetti e su ff un ottimo 16-35 f/4 ti costerebbe un po' (ma con qualità da vendere) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
