| inviato il 07 Giugno 2014 ore 21:22
Salve a tutti,
è quasi arrivato il momento di fare la grande decisione. Tra alcuni mesi partirò per un viaggio zaino in spalla partendo dall'Africa e vista la mia grande passione/lavoro nella fotografia, sto cercando il giusto compromesso per riuscire a portarmi dietro l'occorrente che racchiuda in se qualità e poco ingombro e poco peso.
Fino ad oggi ho lavorato nell'ambito della musica, ambienti con scarsa luminosità, sono passato da Nikon a Canon Full frame, e per via del peso ho già ampiamente tralasciato l'idea di portarmi dietro questo.
Chi ha viaggiato spesso in questi posti mi ha consigliato le ottime mirrorless 4/3, come:
- fujifilm x-pro1
- fujifilm x-e1 oppure la successiva e2 (se ne vale veramente la pena);
- panasonic gx7;
- sony nex-6;
- sony a7;
- olympus om-d e-m1;
- olympus om-d e-m5.
Oppure qualcuno si sente ancora di consigliarmi una APS-C?
A cui allegherei non più di 3 lenti, che a seconda del brand, che siano un grandangolo spinto, un zoom che non arrivi oltre i 75/80, ed un fisso per ritratti.
Spero di ricevere qualche consiglio utile,
saluti,
M. |
| inviato il 07 Giugno 2014 ore 23:52
Le Fuji sono APSC e la Sony A7 è Full Frame. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 2:37
E la nex 6 aps-c |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 8:55
Ciao beato te che vai in Africa per la tua richiesta stai confondendo il formato del sensore APS- 4/3 con le macchine con specchio (Reflex) e senza specchio (Mirrorless) ci sono Mirrorless 4/3, APS-C o FF |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:20
si, lo so scusatemi, vi riformulo la domanda allora, che forse mi sono espresso male io: quale scegliere tra quelle elencate oppure una delle classiche aps-c canon/nikon?
 |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:22
Farai naturalistica?
Per il solo viaggio io ti dico come mi sono trovato benissimo .
Olympus omd
Un grandangolo (come il 9-18)
Il pancake 20 1.7 (reportage e di sera)
Il panasonic 100-300 (scarsino, ma un equivalente 600 serve con gli animali).
Se non hai intenzione di fotografare avifauna, una apsc come la sony o fuji vanno ancora meglio. I tele per apsc diventano grossi e, zaino in spalla, ogni peso in più è, secondo me da evitare |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:24
prevalentemente paesaggi, primi piani, non sarà nel mio intento fare safari o cose simili e di "rubare" scatti da distanze assurde, preferisco avvicinarmi e prima di fotografare qualcuno scambiarci qualche parola, per questo avevo escluso a priori anche i tele.
|
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:42
Se hai possibilità economia le due migliori soluzioni sono:
- Fuji X-T1 (o X-E2) con 10-24, 35mm F1.4, 56mm F1.2 (ma anche il 60mm) e sei coperto in tutte le focali che ti interessano con qualità ottima.
- Sony A7, potresti prendere il 55mm, però poi se cerchi qualcosa in AF lato grandangolo non hai nulla, nemmeno come tele da ritratto, quindi dovresi andare di ottiche vintage. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:50
Grazie per le risposte, mi ero forse dimenticato di dire una cosa: il viaggio sarà zaino in spalla e quasi esclusivamente via terra, le zone attraversate non saranno quelle turistiche, quindi il corredo sarà esposto ad intemperie e verrà trasportato dentro lo zaino da backpacking, quindi sicuramente la scelta ricade su un corpo tropicalizzato.
Il discorso non è tanto la spesa da fare, che volevo cercare di ridurre, per il semplice fatto che il viaggio non sarà una vacanza, i luoghi non saranno turistici e le situazioni spiacevoli che possono capitare che si danneggi, o mi venga rubata o qualsiasi altra cosa, sono all'ordine del giorno.
Per questi motivi volevo puntare su un body valevole, ma che allo stesso tempo non mi venga a costare quanto un FF, così in caso spiacevole, il rammarico sarebbe minore. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 16:25
Io ti direi una pentax tipo k-5/k30, tropicalizzazione top. Poi ci prendi un 18-135 tropicalizzato e fai tutto con quelli, le ml non sono ancora fornite di ottiche tropicalizzate, l'unica é olympus ma e-m1+12-40 costa un rene, puoi pensare alla em5 sempre con il 12-40 o il suo 12-60 buietto, di ultragrandangoli tropicalizzati non ce ne sono al momento.
Quindi per me pentax in testa, seguita da olympus |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 16:29
Ps ti sconsiglio fuji, non ha al momento ottiche tropicalizzate e il 10-24 é già sul grossino, anche il 56. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 16:57
Io prenderei Om-D EM1 con 12-40 f/2.8 PRO + un'altra lente a tua scelta tra quelle disponibili Olympus/Panasonic in base a quello che vuoi fare.
Oppure XT1 con 18-55 +14mm e se non hai problemi di $ anche il 56  |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 19:41
Ti servono due corpi: primo per non cambiare obiettivi (con la polvere è un disastro), secondo perché se si rompe un corpo... addio foto.
Io ho sony a7 e ne sono contentissimo, ma viste le tue esigenze ti consiglio due olympus |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 21:30
eccomi dopo aver girato un attimo sulle possibili opzioni:
CORPO:
- olympus OM-D E-M5 oppure la nuova E-M10?
OBIETTIVI:
- l'oly 12-40 f/2.8 è davvero una lente splendida, ma anche usata non si trova niente sotto i 700/750, quindi opterei senza rimpianti per il 12-50 in corredo;
- l'oly 40-150 visto il prezzo a cui si trova usato, potrebbe sempre tornare utile, come mai potrei usarlo, devo valutare un attimo;
- l'oly 12 f/2, grande lente, usata sui 400/420, con la metà è possibile prendere il panasonic 14 f/2.5 + la lente di conversione grandangolare (dmw-gwc1);
- panasonic 20 f/1.7 pancake usato sui 200, inutile?
- come grandangolo spinto ho visto cose strabilianti con il panasonic 7-14 f/4, peccato non si trovi quasi niente, e se hai la fortuna niente a meno di 700, avrei trovato come alternativa un 9-18 oly non serie M a 250 (quali sono le differenze con la serie M?). La cosa brutta è che non esiste un vero wideangle spinto e luminoso che mi eviterebbe del tutto il discorso del fisso, quelli offerti sono davvero buii;
- fisheye ho visto un discreto samyang 7,5 f/3.5 nuovo si trova ad appena 300, manual focus, ed usato si trova sui 230, oppure ho visto l'oly 8, ma anche usato siamo sui 400, decisamente troppo.
corpo + 4 lenti già mi sembrano eccessivamente troppe, dove potrei tagliare?
grazie ancora! |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 21:35
Prenderei una E-M1 o E-M5 con 12-35 pana o 12-40 olympus + 35-100 pana, con questa configurazione sei coperto per ogni situazione a prova di polvere e pioggia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
