| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 19:55
Ciao, sto leggendo un sacco di recensioni su questa lente, perchè sto maturando l'idea di avere una buona lente tuttofare, anche se su aps-c perde mm in grandangolo, comunque, quello che mi lascia un pò perplesso è di aver letto che a volte risultano difettose o sono più soggette a diventarlo, potreste dirmi come si comporta su aps-c e se esiste un'alternativa valida ?
|
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 20:08
Canon 15-85 dovrebbe fare al caso tuo!! |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 20:08
si comporta molto molto bene.. alternative valide? 15-85.. il 24-70 secondo me non è un alternativa perchè è proprio un altro tipo di lente.. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 20:11
...il 15-85 sembra che soffre di distorsione inoltre non è un f4 fisso |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 20:12
il problema che leggi, è la rottura del diaframma. pare che questa lente ne soffra più delle altre, ma molti esemplari non ne soffrono.
Personalmente partire da 24mm su aps-c non mi aggrada molto, ma ripeto, son gusti personali.
Oltre alle alterntive proposte per restare in casa canon puoi anche pensare al 17-55. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 20:20
Quoto Desfroos.
Ho avuto il 24-105 su 7D per un annetto...ma l'apertura max di f4 e il 24mm son proprio scomodi su aps-c.
Così ho venduto il 24-105 e ho preso il 17-55 2.8 is, tutta un'altra cosa :)
Pagato 819€ spese incluse qui su amazon. Mi è arrivato ieri :) :) :) |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 23:44
Come Atraz, ho avuto il 24-105 su aps-c per poi venderlo e prendere il 17-55: tutta un'altra cosa davvero, una lente spettacolare che tuttora conservo e ogni tanto uso. |
user4264 | inviato il 22 Gennaio 2012 ore 9:49
Ed un discorso trito e ritrito....................
15 85 o 17 55 se non ha il 10 22.
24 70 o 24 105 se si ha il 10 22.
Mio parere: se avessi una apsc 10 22 + 24 70 se faccio molto ritratto - 10 22 + 24 105 se ne faccio poco.
Prendere una reflex e incollargli un'ottica unica a mio avviso ha poco senso.
|
| inviato il 22 Gennaio 2012 ore 11:05
Io utizzo il 24-105 con 7d e sono soddisfatto, ma tutto dipende da come scatti te, da che genere prediligi, dalle tue abitudini... Per quanto riguarda i problemi o difetti, io non ne ho riscontrati ciao |
| inviato il 22 Gennaio 2012 ore 11:14
io ho sia il 10-22 che il 17-55 
forse il 17-55 è un po' corto (fosse stato un 17-70 sarebbe stato perfetto) ma penso che queste due lenti insieme siano un'ottima combo.
hanno soltanto un difetto: che sono ottiche EF-S
quindi se un domani passi a FF tutte queste lenti le dovrai rivendere. |
user5222 | inviato il 22 Gennaio 2012 ore 13:53
Io ho fatto il contrario di chi è passato al 17-55 dopo aver preso il 24-105. Premetto che possiedo un Canon 60D.
Ho prima comprato il 17-55 per poi accorgermi che 55mm è una focale troppo corta per i miei gusti.
Ho scelto di cambiare il 17-55 per il 24-105 e ti dico che sono stra-soddisfatto. Non sento il limite di iniziare a 24mm perchè, quando posso, faccio due passi indietro e poi la maggior parte delle mie foto le scatto in esterni e con luce diurna. Non avendo mai provato il 24-105 su FF, ti dico che su APS-C lo trovo un obiettivo eccezionale. A 24mm a TA non vignetta affatto (ma questo si sapeva perchè questo problema si presenta solo su FF) e inoltre il flare non mi ha dato particolari problemi. Detto questo, la mia intenzione è di affiancare al 24-105 il 10-22 della Canon e a quel punto con due lenti sarei apposto per l'uso che ne faccio. Ciao. |
| inviato il 22 Gennaio 2012 ore 21:40
24 105 tutta la vita e' proffesionale e is |
| inviato il 23 Gennaio 2012 ore 8:07
Non ti devi chiedere se va bene o se va male su aps-c. Chiediti invece se le focali che ti verrebbero a mancare solitamente le usi o se le copri con qualcosa d'altro.
Basta che dai un'occhiata agli exif dei tuoi scatti sino ad oggi. Se molte sono sotto i 24 e non hai un'ottica alternativa, e' meglio pensare ad altro. Contrariamente puo essere un'ottima scelta. Io ce l'ho e lo uso su aps-c. Ma se so che scattero' in interni o con poca luce preferisco il 17-50 f/2.8.....in certi casi fare i famosi due passi indietro (che poi tra 17 e 24 sono molti di piu),non e' possibile farli.
|
| inviato il 23 Gennaio 2012 ore 9:31
Io ora ho un 17-55 e un 10-22. Anche io sto pensando di passare a 24-105 anche per un futuro passaggio a FF. Secondo voi il passaggio da 2.8 a 4 è molto penalizzante? In fondo si tratta di un solo stop. Premetto che cmq ho anche un 50 1.4 e 85 1.8.
Ciao, grazie! |
| inviato il 23 Gennaio 2012 ore 9:35
Scatti in esterno? No, non più di tanto (per lo sfocato esterno hai il 50).
Scatti in interni? Sì.
Ciao.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
