| inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:16
Cosa mi consigliate, provengo da D80 ed ho un digma 70-300 economico ed un nikon 50 f1.8 preso da 2 settimane ...... ora visto che vorrei investire in ottiche vi chiedo quale tra i due corpi è più performante.
La 7D mi attira molto anche perché dopo aver letto di tutti i vari problemi di sensore e raffica della D7100
Voi cosa dite? |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:49
Scatto panoramiche... ritratti .... sport e natura... insomma di tutto ..... aiuto!!!! |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:52
tieni le ottiche e fatti la D610. |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 22:02
+1 |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 22:02
Magari..... costa troppo ..... massimo 1000 euro |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 22:13
Bene, allora da canonista vado controcorrente e ti dico di restare in Nikon. La d7100 secondo me è un'esagerazione rispetto all'azzeccatissima d7000 da cui deriva, ma non è perché sono io un fossile che la tecnologia debba fermarsi.
Se passi a Canon fallo se ti garbano maggiormente gli obiettivi, perché se lo fai per la 7D non mi sembra assolutamente utile.
Hai scritto tu "ora siccome vorrei investire in ottiche..." valuta tu cosa ti piace maggiormente nel parco ottiche in base ai tuoi gusti.
Questo è ciò che penso io. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 0:50
fatti una 7d  se fai caccia tele a birulu( a valanghe come si dice dalle mie parti ) e non tirarti pippe mentali : canon canon e canon non sono di parte? eeehh |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 1:04
secondo me, visto che hai già anche l'ottimo 50ino , vai tranquillo di D7000/7100  |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 1:31
7D o D7000 i 24 mpx della 7100 generano parecchio rumore! |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 12:05
La 7D non è una macchina da alti iso, già 5 anni fa quando è uscita era parecchio criticata su questo aspetto. Ora dopo 5 anni non può competere con macchine nuove, anche più dense, ma che beneficiano di 5 anni di avanzamento tecnologico. Ha tanti pregi, è stata ed è tuttora (visto che manca la sostituta) un mito, ma non certo su questo punto. La d7100 è uscita dall'anno scorso e in tutte le prove è stato evidenziato un solo grande difetto: il buffer limitato che esaurisce la raffica (7fps in RAW+jpg) quasi subito, rendendola spesso inadatta a chi fa sport o avifauna. Ricorrendo a memorie SD veloci il problema si risolve in parte.
Nell'uso, alcuni utenti hanno lamentato banding, a volte nel recupero delle ombre sottoesposte di 3 o 4 stop (e ci mancherebbe) altre volte anche in scatti ben esposti. Nei confronti su Ddxomark a livello di alti iso tra le APS-C/DX non la batte nessuno. E' lo stato dell'arte delle DX Nikon.
Se la scelta è tra 7D e D7100, io ti consiglio la seconda perché tecnicamente e a livello di specifiche è superiore in tutto tranne nella raffica e nella capienza del buffer. Se invece volevi scrivere 70D allora è un altro discorso.
|
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 12:17
Meglio ancora 70d.. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 12:26
Concordo il suggerimento della 70D. Anch'io prima di decidere per la 70D ho dato uno sguardo approfondito a 7D e D7100. Le innovazioni (touch screen e video con af continuo) e la versatilità della 70D me la fanno preferire decisamente rispetto alle altre due. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 12:34
Vengo da 7100 che ho venduto a dicembre con tutte le ottiche dx (tokina 11-16 2,8, nikon 18 - 105 3,5 - 5,6) ed una fx (nikon af-d 24 2,8) dopo aver provato una d610 ad un nikon day nella mia zona; mi sono tenuto il solo 50 1,8. Aspettavo che calassero un pò i prezzi ed ho iniziato a valutare anche la d600 e sono andato a provare un corpo macchina con 10.000 scatti che mi è sembrato come nuovo; mi sono convinto dopo avere effettuato diversi scatti a f22 con ottimi risultati e dopo avere parlato con nital Torino che per d600 (adesso sembra proprio cosi) siatemano il problema cambiando l'otturatore (se necessario ovviamente).
Che dire, per ora tutto ok e l'abbandono di dx per il formato fx mi ha davvero reso entusiasta. Non che la 7100 vada male, tutt'altro, ma ha un sensore veramente denso che ha bisogno di ottiche di altissima qualità, e non me la sentivo di investire in ottiche dx come sigma 18-35 1,8 e simili (focali che uso di più) sapendo che, dopo aver provato la d610, il fine era passare a fx prima o poi.
Con ottiche tipo l'af-d 24 2,8 la 7100 mi dava diversi problemi di risolvenza (trovavo alcuni particolari come spappolati), ed ho puntato su d610, poi mi son preso il rischio per circa 1000 euro con una meravigliosa d600, dopo averla provata. Se cerchi nell'usato, provando prima, è davvero un altro modo di fotografare. Mia opinione |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 12:40
“ 7D o D7000 i 24 mpx della 7100 generano parecchio rumore! „
Io tutto questo "fantomatico" rumore nella D7100 non l'ho mai visto (forse però sono cieco), micromosso quello sì, ma il rumore no e anche quando c'è è molto più gestibile e eliminabile di quello che avevo con la D90 (12Mpx). Così come non ho mai visto banding, neanche nelle ombre recuperando in maniera "insana". |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 13:05
Da possessore anche della d7100,tutto questo rumore(a che iso ?!) e bandig io non l'ho mai visto,pieno appoggio quindi a quanto affermato da Gianluca,tranne che soffriamo dello stesso difetto ottico.Ha bisogno di ottiche di qualità questo sì per sfruttare la risolvenza del suo sensore.comunque ottima la scelta della 70d in campo Canon,poi dipende da cosa vuoi fotografare,se fai sport o caccia fotografica(è il mio caso!) per me è meglio dx per l'uso dei tele.Ultimamente mi sembra stia passando il messaggio che se non fotografi con una fx non si possa fare una bella fotografia!O sbaglio.Tanti sono convinti che passando al pieno formato fotografano meglio,può darsi,ma rimango un pò perplesso.Comunque buona scelta ed auguroni.Salvo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
