RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nitidezza e canon 17-40: vostre opinioni.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Nitidezza e canon 17-40: vostre opinioni.





avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2014 ore 18:28

Ciao a tutti!
Sarei interessato a sapere, se è possibile, quale è il diaframma massimo per il canon 17-40mm f4 oltre il quale si ha un calo di nitidezza.
Mi piace fotografare sopratutto panorami e per me questo parametro è molto importante.
Altra cosa che mi interessa sapere è come intervenire in pp (uso sopratutto LR5) per migliorare questo valore.
Grazie in anticipo.

Raffaele

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2014 ore 13:08

direi dopo f11 con apsc e f16 con FF. Su DS3 e 5D mk3

user24371
avatar
inviato il 06 Giugno 2014 ore 14:48

Quoto Magugno io lo uso su 5d da f8 in su e per il reportage da 5,6 su persone , ovviamente non è un'ottica luminosa ma da paesaggio è ovvio Rigel che non dia il meglio di se a diaframmi aperti altrimenti uno si prendeva il 16-35.... ma sono pareri ,io lo uso tranquillamente anche a f4 se voglio staccare un particolare in primo piano ma è da tenere conto che ai lati a TA non sono nitidi,ovviamente ! Eppure il 17-40 è un'obiettivo dalla quale difficilmente mi separerei !

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2014 ore 16:47

Ciao, ti linko una foto fatta col 17-40 in una basilica, la luce era abbastanza scarsa, non avevo il treppiede, quindi ho dovuto aprire il diaframma a 5.6 per evitare tempi lunghi. Dopo ho corretto ombre e luci con lightroom. Non mi sembra male. Poi volendo croppare al 100% troverai ovunque il pelo nell'uovo :-)
Saluti
Antonio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=690135&l=it

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2014 ore 9:43

Prendilo ad occhi chiusi. Costruzione ottima, poco pesante, grande resistenza al flare e restituisce pure belle cromie. Per il paesaggio su Canon è una scelta ottima, minima spesa e altissima resa.

user39791
avatar
inviato il 07 Giugno 2014 ore 9:45

Se aspetti un mesetto con l'uscita del nuovo 16 35 4is rischi di pagarlo moltooooooooo meno di adesso, ci sarà il mercato dell'usato invaso.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2014 ore 11:18

Grazie a tutti per il vostro intervento, ma la mia domanda non era finalizzata all'acquisto, visto che...lo possiedo già e ne sono pieanemente soddisfatto!
Adesso sto cercando di capire come regolare al meglio la nitidezza attraverso LR coi paesaggi: avete qualche dritta? Vostre esperienze?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me