| inviato il 20 Gennaio 2012 ore 23:42
DPReview ha pubblicato la recensione delle due fotocamere con formato CX:
bit.ly/xiK7gc
A mio avviso la nuova linea Nikon non avrà molta fortuna: sensore troppo piccolo (rumore e poco controllo della pdc) e corpi sbilanciati.
Che ne pensate? |
| inviato il 20 Gennaio 2012 ore 23:56
Non mi pronuncio circa la qualità d'immagine perché non l'ho provata in maniera approfondita; certo é che in mano dà una bruttissima sensazione di giocattolo mal costruito... io rinuncerei alle ottiche intercambiabili e mi comprerei una X10... anzi no, venderei un rene e mi comprerei la X1pro |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 1:29
Anno 2012, corpo venduto come compatta creativa, foto in studio ben illuminato, 6400 iso..
Niente male no? Non vedo l'ora di averla a casa! |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 3:43
NOn ti seccare ma nemmeno le aps-c attuali sopportano quelle sensibilità che possono essere affrontate con decenza solo dalle FF. Quindi che faccia schifo a 6400 ISO è assolutamente normalissimo. E' come guidare una 500 a 350 Km/h evviva al .... che va di merda. Anzi per la verità penso che faccia pena anche molto prima dei 6400 ma va presa per quello che è. NOn credo che esca per sostituire le FF alle alte sensibilità non credi??? 6400 inoltre non sono nativi.
A me piacerebbe provarla ma mi allontana troppo il prezzo che trovo folle. Se costasse circa la metà un pensierino lo farei anche solo per provare |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 3:54
mi interessava una camera col mirino e in un negozio ho guardato dentro il mirino elettronico di questa nikon e non mi è piaciuto. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 3:59
www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/page13.asp
Per essere una compatta non mi sembrano affatto male nè i 1600 nè i 3200 ISO. Certamente in condizioni di luce peggiori sarà peggiore anche il risultato ma alla base forse qualcosa di buono lo si può ottenere. Bisogna solo capire cosa si vuole da una fotocamera del genere.
A metà prezzo la comprerei |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 4:42
Compatta o meno, questa è una macchina a obiettivi intercambiabili (per scherzo, è meglio uno zoom 24-120 tipo S100 che usare lenti con crop 2,7x) da 850$ da B&H, e dai samples fa schifo. Questo basta per azzerare assolutamente il mio interesse. Guarda invece cosa sta facendo fuji in questo periodo invece.. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 4:48
Fuji sta facendo benissimo anzi decisamente meglio di tutte le altre.
I file che ho visto non fanno schifo ma non fanno nemmeno fare salti di gioia. Diciamo che sono come me li aspettavo senza ×a e senza eccessive lodi. Ripeto a 450-500 euro con obiettivo la comprerei anche solo per provarla e poi eventualmente rivenderla |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 9:57
Sinceramente io non trovo che abbiano fatto un cattivo lavoro considerando la densità del sensore, il problema di questa macchina semmai è il prezzo (come quasi sempre in nikon).
La macchina non si rivolge certo al fotografo che cerca una evil street, si rivolge al papà, allo zio, al ragazzo che di fotografia non sa una cippa di nulla e magari si vuol portare una macchina con più ottiche in viaggio.
Persone che spesso portano la schedina in un centro commerciale per farsi le stampe dalla macchinetta automatica, o che le postano su facebook.
Questo è il target.
Una macchina che deve automatizzare il più possibile facendo però credere a chi la impugna di essere in grado di avere il controllo e di dare un suo contributo (sarebbe utilissima per qualcuno che mi è venuto in mente).
Ora i difetti che trovo invece rilevanti sono la ridicola capacità del buffer....ed ecco che il marketing nikon riesce in tutto il suo splendore, 60fps....si ....per mezzo secondo..o anche molto meno (j1), poi lasci la macchina e ti fumi una sigaretta...
L'ingnomia della macchina che sceglie le 5 foto più belle....dite quelle con più punti a contrasto...ma non dite più belle perché a quel punto mi aspetto che tra un anno ci si presenti un tizio grosso e indistruttibile con le pupille degli occhi rossi che mi vuole uccidere.
Il grande errore del cattivo funzionamento degli autoiso, considerando il target è un grave errore che però potrebbero aggiustare via firmware (lo spero).
Ripeto, pensarla come macchina da tasca per street...è na mazzata, una d5000 con un Nikkor 45mm f/2.8 P Pancake, o Voigtlander skopar 20mm F/3.5 offre praticamente la stessa maneggevolezza e tipologia di ingombro...ma fa di molto meglio, e mal che va un 8-16 o un 30 1.4.
Qui avrei visto la xqd, lasciando spazio alla raffica ed evitando tempi da sigaretta per la registrazione....peccato che più di 100e per una memoria sarebbero un pochino sproporzionati.. |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 11:43
Concordo con te Mactwin ma nonostante tutto ciò io per i miei utilizzi potrei anche trovarla utile. Ma appunto più di 500-600 euro con obiettivo non li spenderei (per la verità più 500 che 600).
Anext e Guido non si può dire che i samples facciano schifo...ma lo sapete pure voi che non è così.
Mettetemi un crop al 100% di un file della 7d a 6400 ISO, quello della D300 è inguardabile. Questo per dire che queste sensibilità non sono adatte nè ad aps-c nè ovviamente a sensori più piccoli. SOlo le FF sono adatte a queste sensibilità |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 11:56
Antonio pure quello della 7D è inguardabile, ma anche senza arrivare ai 6400 Però sono macchine completamente diverse, il confronto andrebbe fatto con altre compatte di alto livello ed a quel prezzo c'è la x10 che guardando i samples da file decisamente superiori a quelle sensibilità |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 12:04
SI ma che mi interessa della Fuji se parliamo della V1? Io ho obiettivi Nikon e certamente se in qualche modo posso trovare utile questo giocattolino lo comprerò (al 50% in meno altrimenti per me resta ugli scaffali) anche per sfruttarli all'ocorrenza.
Ovvio che sono macchine diversissime rispetto alle 7d o altre reflex e ne ho parlato solo perchè si voleva prendere come esempio di qualità del file della V1 uno fatto a 6400 ISO che non è nemmeno una sensibilità nativa. Ripeto quelle sensibilità sono inaccessibili anche per le aps-c |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 13:43
la x100 è una apsc... il formato non c'entra una cippa ma è la densità che si guarda in un crop, la v1 per la sua densità non si comporta malissimo, ha solo pochissimo fotogramma ed è questa equazione a renderla poco adatta a certi scopi.
PS per juza, è possibile mettere una risposta automatica sul forum che ci si stanca un pochino a ripetere sempre le stesse identiche cose? |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 13:49
Io però non saprei che farmene di un 50mm moltiplicato x2.7 per cui vedo male anche il discorso dell'adattare i vetri, se non per eliminare la compattezza della V1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
