JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'obiettivo in questione ha fama di 'dream lens' non solo per il bokeh, ma non considerando Leica, quale altro obiettivo si puo' fregiare in qualche modo di tale nomea?
a me sembra molto simile l 85 1.2 per le sfumature principalmente.. avendoli usati l altro giorno entrambi...
esempio pratico
85 1.2 a 2.8
50 1.2 a f4 (visto come sono belle tridimensionali anche con questo diaframma? stacca proprio anche rispetto al 85 1.2)
85 1.2 a 1.6
50 1.2 a 1.6
per assurdita è piu facile usare l 85mm 1.2 perchè ha piu profondita di campo dopo il soggetto a fuoco (da test fatti il 50 1.2 fino a circa 2.8 ha un espansione della profondita di campo solo anteriormente e relativamente poco posteriormente, è uno dei motivi sto vedendo perche la lente esige una fermezza durante lo scatto rispetto alle altre...)
io il 50 1.2 lo adoro... non lo staccherei mai dalla MK III....è fantastico!!! adoro a mille pure il biancone... ma il 50L è megico! cmq si cazzzzarola è molto molto difficile...nel senso che a diaframmi molto aperti quando si vuole un determinato effetto è davvero super mega esigente! la messa a fuoco è delicatissimissima! DIFFICILE! ma quando becca lo scatto non c'è storia... (con becca intendo quando si riesce a stare fermissimi per i suoi diaframmi! metti a fuoco l'occchio...e puff! ti trovi il naso o l'orecchio...pdc impressionante!)
Ho la scimmia per il Talpone ma.....cerco certezze, convincetemi vi prego perchè sono indeciso con il sigma Art (perdonate la bestemmia). Posso considerare il 50L un tutto fare? Vale i soldi che costa? E se poi non mi piace?
Sono state principalmente le tue foto a farmi partire la mega scimmia :D Ho letto molte cose anche qui sul forum e ho capito che è una lente che o si ama o si odia, che la nitidezza non è proprio quello che questa lente ha o comunque non quello che ci si deve aspettare.....boh devo fare un paio di scatti anche col sigma ma ancora l'ago della bilancia pende per il Talpone ;)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
