JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti... possiedo una nikon d5100 e sto man mano prendendo esperienza dato che ora è un annetto che mi appassiono sempre più scattando e seguendo mille forum! Come ottiche ho un 18-55vr e un 55-200vr.. volevo dare più qualità al "reparto" più corto.. ma prima di un fisso, che vorrei acquistare più avanti (appena i soldini lo consentiranno :D) magari in versione macro :P (e se qualcuno vuole spari pure dei modelli con buon rapporto q/p), volevo cambiare il mio caro vecchio 18-55 in quanto vorrei di meglio. Io delle idee ce le ho.. pensavo al Tamron 17 50 f/2.8 LD (anche se parlano bene anche dei sigma).. ma l'assenza del vr pesa tanto o è compensata da una buona luminosità che quindi assicura buoni scatti con poco mosso a tempi non altissimi?! in questo annetto ho sempre avuto un debole per lo sfocato dietro ai soggetti.. amo fotografare un po tutto:cose semplici in famiglia, compleanni, ma in particolare ritratti, sia figura intera con bello sfondo, sia mezzo busto/primo piano..sia foto naturalistiche ad esempio fiori (ecco perche prima o poi andro su un macro).. ho pensato al tamron perchè voglio comunque un'ottica versatile (sostituendolo al 18-55) come focale, ma di buona qualità! che dite, i 2.8 di apertura, o comunque la qualità della lente, garantiscono un bello sfocato, tra il resto?! Accetto qualsiasi tipo di suggerimento; per me è prezioso imparare da chi sa fare foto!! grazie!
Può essere una buona soluzione il Tamron come anche il Sigma. Il Tamron poi ha un prezzo veramente stracciato. Tieni presente che il nikon 18-55 che scarti avrebbe cmq più nitidezza, tuttavia nel ritratto lo sfocato e la PDC sono prevalenti. Quindi OK. Tutto questo ovviamente nella presunzione che l'originale 17-55 2,8 non sia alla portata nemmeno usata. Per finire, tenersi il 18-55 e affiancargli un Af-S 50 f1,8 G ? La spesa sarebbe equivalente ma sui ritratti avresti un vantaggio certo.
Ho avuto il tamron 17-50 non stabilizzato su nikon d7000. È un ottimo obiettivo, nitidissimo (altro che 18-55) e con un bello sfocato. L'unico difetto che aveva il mio esemplare, una messa a fuoco imprecisa a 50 mm. Per il resto una lente che ricomprerei 10 volte. A quasi tutte le focali all'altezza del 50 f 1.8 af-d come resa generale o al massimo un pelino sotto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
