| inviato il 02 Giugno 2014 ore 18:31
Salve,visto che sono nel procinto di comprare un tele,tra i due sopra menzionati quale preferireste per un migliore uso generale,pensando che il problema principale si mette sul risultato finale, cioè la qualità della foto in ogni condizione,dopo di che il peso e le dimensioni,senza tenere conto pero del costo d'acquisto tra una e l'altra.Da usare su una FF (5d mark 3). |
user9805 | inviato il 03 Giugno 2014 ore 0:18
Senza ombra di dubbio il 300 2,8 .Solo se il tuo budget era intorno ai 1000 euro avrei risposto diversamente |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 0:34
Ciao Cristian,
se hai trovato un 300/2.8 e non ti spaventa né il peso né il costo, ti consiglio quello. Il Tamron eravamo d'accordo che dovevo fartelo provare, ma poi mi sono dimenticato di questa tua richiesta.
Comunque, dopo aver preso il 300/2.8, dubito che apprezzerai il Tamron, dopo che te lo avrò fatto provare.
Giorgio B. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 20:18
Prima o poi gli proveremo. Ho trovato un 300 che dal aspetto sembra molto ben tenuto,spero non sia riverniciato. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 21:54
Anche se lo fosse? Le foto le fai con le lenti, non con la vernice! 
Giorgio B. |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 22:01
CANON..... |
| inviato il 04 Giugno 2014 ore 6:56
lo ho appena preso anche io il 300 2.8 non IS con il 2xII, va benissimo, pesa un poco ma è supernitido per ora però ho tenuto ancora il 400 5.6, per uscite in montagna. |
| inviato il 04 Giugno 2014 ore 7:22
Tieni conto che è una lente che è fuori produzione da qualche hanno e i pezzi di ricambio possono essere un problema nel caso di guasto.
Sicuramente è molto polivalente, hai tre lenti in una con gli extender.
Se però lo prendi per tenerlo sempre a 600 allora qualche dubbio col tamron l'avrei.
Buona giornata
|
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 18:28
Mi sa che alla fine sceglierò tra i nonni 500 f 4,5 canon o sigma perché pensando bene,a 300 mm lo userei poco avendo appena preso il 70-200 Is II con quale poso fotografare a 200 mm e fare un leggero crop. Quindi per averlo sempre con un extender tanto vale mirare al 500.Voi cosa mi consigliate? |
user9805 | inviato il 05 Giugno 2014 ore 19:53
Se ci fai prevalentemente avifauna il nonno canon 500 f4,5 o il sigma  |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 19:58
il mese scorso ho avuto modo di provare il sigma 500 f4,5 . Mi è stato gentilmente prestato da un signore all' osai di Manzolino . Sono rimasto favorevolmente impressionato sia dall'AF che dalla nitidezza a TA . Aveva anche l' extended kenko 1,4x ed anche con questo secondo me andava alla grande . L' ho provato su 7D . L' unica nota stonata l' AF un po' rumoroso . |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 14:39
Ma il 300 f2,8 con il canon 2x... rispetto al tamron 150-600, c'è qualcuno che li ha provati entrambi e può fare il confronto? |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 15:11
Il 300 2.8 sicuramente...... |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 16:02
@Luca Costa: quindi li hai provati? perchè io, dopo lunghi ripensamenti, ho preso usato il 300 f2,8 non is, e lo uso spesso, anche se da poco, con il 2x III Canon; non ho ancora un giudizio preciso, e non ho il paragone con il tamron 150-600; senza dubbio il 300 2,8 liscio è migliore,ma duplicato? |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 18:43
Paolo, se ti capita di passare da Torino, fammi un fischio, te lo faccio provare.
GB |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
