in che formato salvare

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

inviato il 02 Giugno 2014 ore 15:16

dopo aver lavorato la mia immagine con lightroom,mettiamo il caso che debba salvarla per poi riaprirla con ps ad esempio.in che formato mi conviene salvare il raw lavorato prima di riaprirlo col programma succesivo ? al fine di perder meno qualità possibile durante il processo

Nicola Belloni

inviato il 02 Giugno 2014 ore 15:34

Anche io uso tiff... Poi tengo il tiff su un hard disk e è faccio un jpeg da tenere sul pc

Scalco88

inviato il 02 Giugno 2014 ore 15:37

grandi !!

user5755

inviato il 02 Giugno 2014 ore 15:37

La soluzione è questa, Unico problema che il tiff occupa uno spazio per tre-quattro volte il raw, se sono tanti serve una miriade di spazio.

Scalco88

inviato il 02 Giugno 2014 ore 15:48

azz,beh vabe,tanto il tiff sarebbe solo momentaneo,alla fine della fiera per comodità una volta lavorato definitivamente il file mi va benissimo averlo jpeg

Scalco88

inviato il 02 Giugno 2014 ore 17:21

grazie del consiglio falena nicola e marco,valuterò attentamente nei miei prossimi lavoretti di pp e salvataggio.buono a sapersi

Grekon

inviato il 02 Giugno 2014 ore 17:29

scusate ma se ho finito il lavoro in RAW perché dovrei conservarlo in TIFF?? quando decidiamo che una foto è finita ed è quella senza altre modifiche? ad un punto bisogna arrivare o no? ;-)

user24002

inviato il 02 Giugno 2014 ore 18:37

Marco Nalini

inviato il 02 Giugno 2014 ore 18:45

Premettendo che se voglio lavorarlo in ps lo apro da lr in oggetto avanzato per poi tornare a lr, così da non aver più copie, io di solito mi tengo solo i raw così evito la perdita dei jpeg e il consumo di spazio dei tiff. Poi, di volta in volta che mi serve uno scatto lo esporto nel formato necessario e con gli aggiustamenti che tale formato richiede. Sbaglio forse?
MN

Michelangelo

inviato il 02 Giugno 2014 ore 21:57

Fatti una classifica personale del tempo e delle risorse che vuoi dedicare alle files in base alla loro importanza.

TOP: tiff 16bit risoluzione nativa ( se devi lavorarle dopo) e poi in da PSD in TIFF anche compresso.
Medium: tiff 8bit compresso anche con desample ( se devi lavorarle dopo) e poi in da PSD in JPG poco compresso.
regular: JPG compressi al 70% senza desample
low; JPG compressi con sedample
web; jpg 50% compressione da 1200 a 800pixel ( 72 dpi) ....con watermark :)

a parte le prestazioni del computer penso sia più importante pianificare il flusso e sulla distanza con un po si esperienza si impara a impiegare meno tempo possibile.

PS: quando una foto è per te veramente importante tieni il RAW o il DNG con le coordinate di sviluppo e comprimilo in ZIP ( per quanto poco occupa meno spazio e non viene indicizzato dal sistema in spotlight dato che è un backup.zip) . in futuro varrà la pena riprenderlo usando un convertitore RAW con qualità superiori.
Ho testato un RAW canon del 2008 da lightroom 1 a lightroom 5 e il recupero delle ombre è cambiato parecchio :)

Stefanob

inviato il 02 Giugno 2014 ore 23:08

Quoto Falena al 100%, io però il tiff non lo uso più: raw, jpg e jpg per il web con firma. Per l'uso che ne faccio mi va più che bene. Per eventuali ritocchi o piccole correzioni vado sul jpg (qualcuno arriccerà il naso), per tutto il resto c'è il raw.

Grekon

inviato il 02 Giugno 2014 ore 23:10

Io raw finchè non ho il risultato finale che salvo in jpeg se devo modificare vado sul jpeg

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!