| inviato il 01 Giugno 2014 ore 20:55
Ho questa foto, sviluppata con lightroom..
l'ho stampata 12x18 ed è venuta decente am si vede un po' questo effetto pixellato nel cielo (m,eno che qua perchè ovviamente ho stampato da un file meno compresso)...
adesso vorrei farne una 20x30... ma vorrei provare a ridurre ulteriormente questo effetto nel cielo... cosa posso fare con photoshop? So fare piccole cose, ma ho bisogno di un aiutino...
grazie |
user35763 | inviato il 01 Giugno 2014 ore 21:40
Con Ps. duplica il livello,vai a filtro riduz. disturbo,passa alla funzione avanzata e lavora solo sul canale blu,applica il filtro al massimo senza evidenziare dettagli e particolari, finche è a posto(non preoccuparti dei dettagli del faro e altro,abbonda pure). Adesso passa allo strumento di selezione linea,ritaglia le parti in cui ti necessitava la riduzione rumore,sfuma di qualche pixel,chiudi la selezione,vai a selezione inversa e cancella con la gomma magica per sfondo al 100%.
Sotto ti restera il livello con il faro senza filtro riduzione disturbo applicato sotto;in pratica con il livello duplicato,la selezione e la riduz. disturbo avanzata sul blu opererai solo dove serve,e solo su un canale,non toccando il resto.
Se ti puo' cosi' malamente spiegato sembrare complicato,prova,ci vogliono in realtà solo pochi minuti,ed è infinitamente piu' facile farlo che spiegarlo
|
| inviato il 01 Giugno 2014 ore 22:24
Grazie Silvano.. molto chiaro.. :)
Mi manca un po' di esperienza ma poi so muovermi.. avevo intuito di poter sfruttare i livelli per operare selettivamente sul cielo, ma non sapevo con che strumento. Ho provato con la tecnica che mi hai indicato ma mi sembra che il livello su cui applico la riduzione alla fine presenti queste zone pixellate più che il livello originale... :\
Preciso che ho lavorato sul file già sviluppato su LR (quindi anche con sharpening e denoise appicato)... forse è il caso di ripartire se non da zero almeno da un file senza denoise e sharpening e farli poi. Domani ci provo. Nel frattempo se ci sono altre idee sono apprezzate :)
Grazie |
user35763 | inviato il 01 Giugno 2014 ore 22:45
Magari prova cosi: apri con Ps. il raw originale senza interventi a 16 bit,applica sul livello la riduzione rumore(prova l'avanzata sul blu o la normale,vedi quale ti funziona meglio)se non basta passa a filtro sfocatura con lente,o controllo sfocatura;anche qui' vedi dove vai meglio e con quali parametri.
Quando e- e se'-sarai soddisfatto passa a inserisci immagine e caricaci sopra quella già lavorata con lightroom,(salvata in tiff 16 bit a 300 dp)rasterizza l'immagine ritaglia con selezione linea per bene le parti che non andavano toccate seleziona inverso e cancella (sfumando di 3 0 4 pixel)con la gomma magica il resto.
Infine riunisci in livello unico e salva.
Strana questa pixellatura,artefatti?interpolazione?esagerazione con la nitidezza?
ps. quando vai per inserire l'immagine assicurati che siano entrambi della stessa dimensione,a 300 dp. pixel pollice e stesso profilo colore. |
user10907 | inviato il 01 Giugno 2014 ore 23:52
applicare topaz denoise su un livello duplicato e poi bucarlo?
anche se non si capisce di quali pixel parli visto che la foto che hai postato ha un cielo completamente pulito esente da qualsivoglia artefatto.
pubblica quella in alta risoluzione così ci rendiamo conto di cosa stai parlando e possiamo essere di conseguenza più precisi.
p.s. per curiosità l'ho aperta in ps ed effettivamente ho capito cosa intendi. c'è una lieve posterizzazione nelle sfumature del cielo.
una passata di topaz e tutto risolto. ovviamente fatto con più criterio, cioè con livello duplicato ecc, il risultato sarà più preciso.
|
| inviato il 02 Giugno 2014 ore 20:34
Grazie ancora... ci proverò! |
user10907 | inviato il 02 Giugno 2014 ore 23:47
domanda, ma la luna era quella o hai sovrapposto due scatti?
perchè se era quella (nelle dimensioni intendo).. wow, davvero bellissima ! |
| inviato il 03 Giugno 2014 ore 1:16
Scatto singolo. L'unico artefatto (a parte un po' di saturazione e altre cose abbastanza standard) è che la luna in realtà era prossima al bordo superiore del frame e l'ho poi spostata in basso, perchè quando era realmente in quella posizione era troppo sbiadita (c'era una certa foschia sopra il mare, e decisamente più atmosfera da attraversare quando era bassa)... la dimensione è quella. Era il perigeo lunare l'anno scorso e se non erro è stata fatta a 200mm su aps-c ad una certa distanza dal faro, l'effetto ovviamente è che il tele appiattisce e fa sembrare la luna proporzionalmente grande rispetto al faro. E' forse la mia foto più studiata nel senso che ci ho messo due giorni per realizzarla (studio delle effemeridi e della posizione della luna, studio della luce del faro per non prenderla direttamente verso la lente con relativi flares, primo tentativo la sera prima... etc). Grazie, anche a me piace molto... mi dispiace solo che avevo ancora la 50D.. con la 5D sarebbe stata ancora meglio :) |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 7:36
Hai convertito in jpeg o tiff per la stampa? |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 10:43
jpeg ad alta qualità... dovevo caricare sul web...
Quando porterò a stampare di persona magari farò con il tiff... |
| inviato il 11 Giugno 2014 ore 8:24
Sul web in jpeg, per le stampe assolutamente in tiff. Essendo un neofita, te lo dico per esperienza; portando dei raw convertiti in jpeg a stampare, aumenta spesso lo sharpening, e le sfumature e i toni di colore, cambiano drasticamente rispetto al raw originale. Questo, perché il tiff contiene tutti i dati del raw, invece il jpeg ne perde metà per strada :D
Lorenzo |
| inviato il 11 Giugno 2014 ore 8:26
Poi, facci sapere, se la porti a stampare! |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 10:19
beh, non sono un esperto ma era il perigeo lunare, cioè il momento in cui la luna è più vicina alla terra. Dovrebbe essere un filino più grande e poi per qualche motivo era abbastanza rosa.
Ricordo delle serate estive da adolescente in cui uscivo la sera e andavo sul lungomare del mio paese in calabria, e questa luna all'orizzonte sembrava molto più grande del solito... non so.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
