user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 2:08
vorrei fare una riflessione ad alta voce.
nonostante frequento regolarmente questo forum per me la fotografia è in secondo piano rispetto al lato filmico. per cui di norma frequento e divago su argomenti e discussioni inerenti alla parte filmica dell'immagine (vpr, htcp, cinecorder, coding, 4k, scaling, grading, bayer, attrezzature in generale, ecc).
e ovviamente il mio lavoro è nella produzione video.
questo piccolo antefatto per dire che di base frequento poco o niente siti di foto (1x, flickr, 500px), ma oggi cercavo un'immagine di cui comprare licenza e aprendo la pagina search di 500px mi fiondano alla vista delle foto che mi fanno riflettere.
ecco intanto le foto (forse essendo una pagina generica di searching cambiano ad ogni apertura, non so).
sta di fatto che inizio ad avere sempre più forte il sospetto che il mezzo nella resa finale dell'immagine conti davvero in piccola percentuale.
forse forse quella parte di camera bianca che fino a pochi anni fa era il 50% del lavoro di sviluppo su un'immagine, oggi ha preso un buon 90% e oltre.
mi sa che il prossimo investimento invece di spendere 1000euro per una lente me li spendo in un workshop con i controcojons per imparare a interagire con maschere di luminosità, blending e fusione di layer di più scatti, controllo e cura della nitidezza e microcontrasto, uso della luce e della sua tonalità in rapporto alla profondità colore, ecc, di modo da poter sviluppare un risultato simile agli scatti che ho portato ad esempio.
ho come il vago sospetto che è meglio saper usare approfonditamente ps che avere una 1dx con il talpone.
per cui meglio una 1100d e il plasticotto e poi via con le potenzialità di ps e la capacità di conoscerle e sfruttarle (intendo le potenzialità di ps). e si potrà ottenere (da uno scatto preventivamente calcolato ai fini della post) un'immagine di alto livello e impatto visivo.
dico tutto questo non perchè voglio imparare a fare foto che colpiscono, anzi, questi foto-spray non sono propriamente il mio genere, ma perchè lavorativamente vengono richieste questo tipo di immagini e vorrei ampliare il mio lato core business oltre che al video anche alla fotografia.
ecco quindi che inizio a pensare che forse un buon workshop aiuti (lavorativamente) più di una buona lente.
perchè noto che in ambito stock sta andando di moda questo tipo di immagine e come si sa una parte del lavoro è schiava della committenza e della domanda (che ti permette in fondo di portare la pagnotta a casa).
voi che dite?
ah, linko direttamente le prime immagini pescate su 500px, ma giusto per rendere l'idea, non ho fatto nessuna ricerca, bene o male lo stile imperante è questo e ovviamente queste immagini sono al 90% un risultato di sapiente post. e in alcuni casi pure pacchiana e mal riuscita, ma tant'è che al momento va per la maggior, per cui... bla bla bla, lavoro e bla...
[IMG]http://500px.com/photo/39736624/tropical-paradise-with-turtles-by-vitaliy-sokol[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/43117764/dubai-galactica-by-daniel-cheong[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/34159664/le-cerf-by-patrice-mestari[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/52071370/montmartre-paris-by-faula-thierry[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/53760218/postcard-from-hell-by-francisco-negroni[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/46371346/autumnal-mood-by-karen-abramyan[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/3363569/siberian-huski-by-rafael-tamaj%C3%B3n[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/12060813/the-old-church-on-the-coast-of-white-sea-by-sergey-ershov[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/7983935/into-the-poppies-by-john-wilhelm[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/8810583/mont-st-michel-by-rudy-denoyette[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/836088/sick-fearless-bastard-by-crazy-ivory[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/1445530/the-ants-dream!-by-rakesh-rocky[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/4617733/monk-and-tiger-sharing-their-meal-by-wojtek-kalka[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/1309557/rain-on-5th-avenue-by-luke-bhothipiti[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/32165271/while-you-were-sleeping-by-beno-saradzic[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/14568313/time-goes-on-by-philipp-richert[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/29546491/last-winter-walk-by-elena-shumilova[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/2745336/balloon-launch-in-cappadocia-by-michael-morris[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/52942460/untitled-by-elena-shumilova[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/7908137/the-bridge-by-david-bouchat[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/56891080/frozen-by-ryan-pendleton[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/46309176/oops~!-by-kimera-jam[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/2029587/%E2%98%BC-light-of-hope-%E2%98%BC-by-ayie-permata-sari[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/46169926/sofia-by-irina-khutornaya[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/45656806/first-contact-by-max-rive[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/60282350/lightsource-by-marcelo-castro[/IMG]
[IMG]http://500px.com/photo/51076798/paris-%E2%80%A2-sunset-and-rain-by-thomas-fliegner[/IMG]
voglio fare una precisazione. con il discorso che ho fatto che oggi il 90% del risultato di un'immagine è delegato all'uso di ps non vuol dire che quindi mi metto a fotografare i piccioni in piazza e i fiori del terrazzo con l'iphone e poi tanto c'è ps.
tutte le foto che ho postato ad esempio sono immagini particolari con una attenta ricerca di composizione, luce e quant'altro, ma ovviamente se venisse postata la foto originale sarebbe come quella foto del trancio di pizza da cui poi un abile photoshopper ha tirato fuori una modella.
capite?
insomma, qualche consiglio di qualche buon workshop? |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 2:10
azz, 500px non permette l'embedding delle foto.
bhè allora guardatevene voi a caso. tanto son tutte uguali (inerentemente al discorso che ho fatto).
500px.com/search |
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 14:17
Concordo con te che photoshop aiuta ma anche un fotografo deve metterci del suo, nella composizione nel sapere cogliere l'attimo, nell'aspettare la luce giusta, e via dicendo |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 14:32
grazie mauro, diciamo che l'antifona più o meno è questa.
comunque nessuno ha un consiglio o un'idea al riguardo?
più che altro riguardo un workshop specifico?
voi come avete imparato ad usare ps?
a che livello siete? |
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 15:18
Secondo me basta non stravolgere la realtà, una fotografia completamente rifatta, non la sentirei più mia ma di ps .
Io sono alle prime armi e faccio solo dei ritagli e picoole modifiche tipo , luminosità e toni .
ciao claudio |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 15:45
zeta1, ma chestaiaddi???
sono tutti scatti fortemente ritoccati su ogni ambito possibile. layer, texture, trame, luce, maschere.
dalla tua reflex escono immagini già così?
dai, vediamo di dar risposte serie e in tema, altrimenti cancello il post perchè vedo che nessuno sta rispondendo a quello che ho chiesto.
grazie. |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:24
zeta ho capito, grazie, ma stai dicendo cose che non servono, non capisco perchè le scrivi.
come se uno chiede che ore sono e gli si risponde, buona la pizza al gorgonzola !!! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:30
Così non perdi tempo.
Visto che hai modificato il Tuo post di risposta , io ho tolto il disturbo.
Avevo risposto a questo!
"mi sa che il prossimo investimento invece di spendere 1000euro per una lente me li spendo in un workshop con i controcojons per imparare a interagire con maschere di luminosità, blending e fusione di layer di più scatti, controllo e cura della nitidezza e microcontrasto, uso della luce e della sua tonalità in rapporto alla profondità colore, ecc, di modo da poter sviluppare un risultato simile agli scatti che ho portato ad esempio. " |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:33
zeta1 ha cancellato i post che ha scritto.
bhè, almeno si è reso conto ed ha corretto il tiro.
comunque sto thread lo vedo messo male e se devo essere sincero vedo male anche tutto il forum e gli utenti che lo frequentano.
mmm, non so, sento odor di crisi.
servirà un pò di pausa e sana riflessione per dar luce ad un rinnovamento morale e di carattere all'intero forum e specialmente agli utenti che lo rendono vivo.
bhè, me ne torno al lavoro che ho un montaggio che mi sta facendo impazzire ! |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:55
scusa zeta ma non ti seguo.
le tue risposte in sostanza dicevano solo che questo tipo di foto sono identiche a quelle fatte 50 anni fa in dia.
è solo questione di luce e compo.
mi spieghi queste tue risposte cosa c'entrano con:
“ mi sa che il prossimo investimento invece di spendere 1000euro per una lente me li spendo in un workshop con i controcojons per imparare a interagire con maschere di luminosità, blending e fusione di layer di più scatti, controllo e cura della nitidezza e microcontrasto, uso della luce e della sua tonalità in rapporto alla profondità colore, ecc, di modo da poter sviluppare un risultato simile agli scatti che ho portato ad esempio. „
sono rinc..ito io o proprio non ci capiamo? |
user10907
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:57
e poi, mi dici perchè devi inquinare con la tua polemica (non richiesta) un thread aperto dove si chiede in sostanza qualche buon workshop di ps?
ma pensa te....
immagino il povero juza la pazienza che deve avere per gestire un forum pubblico in cui chiunque può entrare e portare la sua zavorra mentale.
scusami zeta.... ma sei PESANTE ! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:14
Booooni, boooooniiiiii..... 
Zen, se ti devo dire la mia, anche io ho avuto questo sospetto, cioè, di aver bisogno di corsi per LR o PS.
Quando però ho provato a vedere quelli in rete (ad es. Totalphotoshop), non mi hanno detto mai nulla che non sapessi o che non avessi già sperimentato.
Forse, i veri segreti, li scopri frequentando quelli a pagamento....
 |
user35763
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:22
Io lascerei perdere i corsi,sono piu' utili a chi li fa che altro,passa almeno un paio di anni a smanettare con ps,qualche ora al giorno;provando tutti i tastini,le combinazioni e l'effetto che fa.La particolarita' di ps è quella di potere essere usato in un infinita' di modi completamente diversi e quindi di trovare un tuo stile personale,di farne un mezzo assolutamente tuo.
Ovvio che ci vuole un notevole impegno,passione,piacere e goduria a farlo-cosa fondamentale!- e tanto tempo da dedicarci.
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:35
“ Io lascerei perdere i corsi,sono piu' utili a chi li fa che altro,passa almeno un paio di anni a smanettare con ps,qualche ora al giorno;provando tutti i tastini,le combinazioni e l'effetto che fa.La particolarita' di ps è quella di potere essere usato in un infinita' di modi completamente diversi e quindi di trovare un tuo stile personale,di farne un mezzo assolutamente tuo.
Ovvio che ci vuole un notevole impegno,passione,piacere e goduria a farlo-cosa fondamentale!- e tanto tempo da dedicarci. „
smanettare va sempre bene.. però..
o son sfigato io che smanetto sempre male.. oppure oltre una certa soglia lo smanettare in modo randomatico è inutile..
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2014 ore 19:02
così..per capire ..tu padroneggi il Lab solo grazie allo smanettare? è un esempio eh, per carità  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
