JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti. Uso con grande piacere già da parecchio tempo un vecchio canon 35 f2 sulla mia 5d (old). Appurato oramai che questa è la mia focale preferita, sto valutando la possibilità di fare un salto di qualità passando al Sigma 1.4 versione Art. L'unico dubbio che mi rimane è la sua resa su sensori poco densi come quello appunto della 5d. Qualcuno che ha provato l'accoppiata mi può dire se la resa dell'obiettivo ne risente? Grazie
ma al massimo è il contrario, questa cosa non ha per niente senso.
user39791
inviato il 29 Maggio 2014 ore 19:40
Se il potere risolvente dell'ottica supera quello del sensore qualche artefatto può venire fuori, nel tuo caso è possibile per via dei 12 mpx e del filtro AA quasi inesistente della 5d old unito al forte potere risolvente del 35 Sigma.
Ragazzi, non iniziamo con queste leggende metropolitane che un'ottica risolvente sulla 5D impasta.
Ho avuto per 7 anni una 5D e l'ho usata con lenti molto risolventi, non ho mai avuto nessunissimo problema.
Tra l'altro, per molte ottiche in commercio, è facile saturare il sensore della 5D, soprattutto se si lavora a diaframma intermedio.
Quello che potrebbe avvenire quando un'ottica supera la risolvenza del sensore è l'effetto moirè ma il filtro AA ce lo hanno messo apposta e lavora egregiamente.
Sfatiamo anche questo falso mito del filtro AA che sulla 5D è blando.
Non è così! Il filtro lavora molto bene, è molto efficiente perchè la frequenza spaziale di lavoro è più bassa rispetto a sensori molto più densi e quindi riesce a dividere molto bene le frequenze che superano quelle di risolvenza del sensore.
Ecco perchè restituisce immagini molto crisp.... perchè lavora talmente bene che sembra che non ci sia, quindi la sua resa è simile a quella di un sensore senza filtro AA.
Quindi, prendi serenamente il 35 art che ti fornirà immagini stupende con la 5D.
user5958
inviato il 30 Maggio 2014 ore 10:51
“ Il filtro lavora molto bene, è molto efficiente perchè la frequenza spaziale di lavoro è più bassa rispetto a sensori molto più densi e quindi riesce a dividere molto bene le frequenze che superano quelle di risolvenza del sensore. „
Si vede che sei reduce da un topic molto tecnico sul tema! Che mi sembra abbia dato i suoi frutti! ;-)
Secondo voi il sigma 35mm ha un potere risolvente fuori dal comune? Anche il mio tokina 100mm macro ha un potere risolvente simile al 35 art, ma di effetto moire non ne ho visto quasi mai. L'effetto moirè spunta solo in determinate condizioni molto particolari.
“ Secondo voi il sigma 35mm ha un potere risolvente fuori dal comune? „
secondo dxOmark ha comunque una risolvenza tale da saturare il sensore
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
