| inviato il 29 Maggio 2014 ore 17:09
Salve a tutti, sono nuovo del forum sono un appassionato di fotografia da sempre ma solo da poco mi sto documentando e sto cercando di ottenere qualcosa di piu' valido anche come corredo, farei foto a tutto tondo dagli insetti ai fiori ,alle feste di famiglia ai ritratti alle amiche e figli , ai miei cani, ai boschi e panorami della mia amata terra di Lucania, quindi anche mare e paesaggistica, considerando anche che sono vicino ad un paio di parchi della lipu wwf con riserve alle foci dei 5 fiumi della basilicata!!
dunque adesso come adesso ho in mano varie cose ma nessuna mi convince a parte il tamron 90 mm 1:2.8 MACRO 1:1 vorrei quindi rivoluzionare un po' e essere coperto fino al tele per foto naturalistiche e ad uccelli
quindi le mie esigenze in pratica spaziano dal macro alla ritrattistica fino al tele spinto per avifauna....
ora partiamo dal corpo che come menzionato e' la D7100, battery grip , grandangolo 28mm, poi il tam Macro , un sigma DC 18-200 1:3.5-6.3 , un tamron 70-300 , flash ttl , battery grip,ora: ho appena comperato in offerta un tc nikon 17ii , darei via tutto, tranne il 90mm Tam , e vorrei prendere un 70-200 nikon f2.8 vri al vrii non ci arrivo con i l mio budget , o un 70-200 tamron f,2.8 o un nikon 70-200 f4???Avrei anche un'occasione per un fisso nikon 300 f4 , ma sarebbe troppo selettivo...AIUTOOOOOOOOOOOOO, grazie a tutti per ogni consiglio che mi vorrete dare , :-) Tanta buona luce a tutti!!
ps ho da completare il mio profilo ma foto all'altezza ne ho ancora poche, piu tardi inseriro' qualcosa Macro... |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 18:23
Ciao Antonio. Beh, si può dire che hai grande confusione... Penso che è fondamentale porgersi due domande; prima quanti soldi hai da spendere; seconda quale è la qualità alla quale puoi sentirti soddisfato o quale sarebbe per te il giusto compromesso. Anch'io vorrei un tele nikon di 500mm !!! Però dovrei vendere la macchina (e non quela fotografica). Perciò, se cerchi una via di mezzo, per il paesaggio, ad esempio, c'è il tamron SP 10-24MM 3.5-4.5 Di II LD, che per me non è una brutta cosa. O il sigma 10-20mm 3.5 EX HSM..... perchè no? Se invece pensi agli uccelli... Io sto valutando l'aquisto del sigma 150-500 o al massimo del tamron 150-600 perchè oltre a quello penso sia roba o da professionisti o da gente con un altro "budget". Vero è che se hai comprato un TC nikon 17II, potresti pensare ad un fisso 300 F/3, o al 70-200 f/4 G ED VR che ti darebbe un 340mm ancora non tanto buio con il vantaggio di poter avere lo zoom (senza il TC) per scatti di altro genere.... non so se sono stato di aiuto o confussione. Auguri. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 18:25
Il 70-200 è ottkmo per tutto wuello chr vuoi fare tranne panorami ed avifauna |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 19:00
Grazie Leonardo63 e Giovanni-bg, allora facciamo il punto :-) si in effetti come tutti vorrei moglie ubriaca e botte piena!Ahahah posso pero' rinunciare alla qualita' dei panorami e vorrei migliorare nei ritratti e dell'avifauna, (al momento sono le cose che piu' mi stuzzicano! ) Budget diciamo 1000 euro se risparmio un po' fino a settembre forse arrivo a 1500, ( ho smesso di fumare apposta!)
si ho comperato il tc 17ii per aumentare la focale del prossimo acquisto, l'idea era quella, del tele zoom f 2.8 con moltiplicatore 1,7 per evitare troppo buio e possibilita' senza tc di ritrattistica e il resto, pero' quale? 70-200 f/4 G ED VR? tiene bene con il tc 17ii ? ho comunque bisogno del f/2.8? con il tc 17ii (che mi arriva lunedi' ) posso montare solo ottiche nikon? quanto cambia un 70-200 f2.8 vrii dalla versione precedente oltre a quasi 1000 euro? Non voglio prestazioni professionali , non lo sono, vorrei qualcosa di semiprofessionale hobbistico, piu' bello e luminoso possibile almeno tecnicamente, poi sappiamo che ci vuole il manico e un po' di esperienza...naturalmente prendo in considerazione solo l'usato, bisogna anche considerare il crop e il fatto che la mia d7100 e' fx quindi guadagno in focale, per questo volevo farmi bastare il 200 + tc 1,7 per l'avifauna ,
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 19:44
Ciao Antonio, mi permetto di dirti la mia personale opinione: il 70-200 f4 è un ottimo obbiettivo, ma se lo devi moltiplicare ti consiglio vivamente il 2.8 che però di mamma Nikon costa uno sbotto, quindi a mio avviso, il miglior acquisto che puoi fare per quella cifra è il Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM che con 1000 lo prendi ha una buonissima stabilizzazione e af veloce.
Per migliorare la qualità (non di molto) c'è il Tamron ma quello SP 70-200/2.8 Di VC USD non il ronzino, ma visto il costo per me non vale la pena. Quindi o ti sveni e prendi Nikon o ti accontenti ( ed è un bell'accontentarsi) e vai di Sigma che per avofauna è anche più reattivo come af. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 19:48
Ciao Antonio, le parole avifauna e "farmi bastare i mm" purtroppo non staranno mai nella stessa frase!
Io ho D7100 e uso il 300f4 + tc1,4x per avifauna e ancora spesso non basta. A te le considerazioni.
Dal lato grandangolo io punterei su Samyang 14 f2.8 se ti basta come wide oppure sul Tokina 11-16 f2.8 (versione II con maggiore resistenza al flare o I se vuoi risparmiare).
Sul lato ritratti come mai un 70-200 proprio? Perchè non elimini il 18-200 che come qualità immagino lasci a desiderare e lo sostituisci con una cosa tipo 17-50/17-70 tamron/sigma + 85 1.8g Nikon? Se non è troppo selettiva come focale... Dovresti sapere quale preferisci prima di decidere!
70-200 + tc17 per avifauna poi non la vedo come grande accoppiata se non per cose occasionali. Ma da quello che dici te non lo sarà... |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 20:19
Solo un paio di cosette:
1) il Tc-E 17 II è montabile esclusivamente su ottiche Nikkor tipo AF-S e, di queste, nemmeno su tutte;
2) Su Dx tra 70-200 f2,8 prima e seconda versione, l'unica cosa che si nota è il Vr più efficiente nel nuovo.
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 20:23
intanto attenzione che il tc-1.7 nikon lo si puo usare solo su ottiche nikon, sul tamron sono sicuro al 100% che non monta (tocca sull'elemento posteriore, cosi come l'1,4x e il 2x) sul sigma non so ma e abbastanza probabile che non monti neanche li.
per avifauna io lascerei perdere i 70-200 che su apsc (sopratutto su d7100) reggono tutti male il tc e punterei al 300 f4 con l'1,7x e ottimo, e arrivi a 500mm e con un ottima qualita, inoltre conta che il 300 f4 af-s va bene anche per fare macro non eccessivamente spinta, insetti e fiori.
per i ritratti il 90 macro e perfetto, di meglio ci sarebbero solo i vari 85 f1.8/1.4
ops, stavo scrivendo e non ho visto il messaggio di fedebobo  |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 20:32
mumble mumble.... |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 21:10
Escluso il grandangolo spinto si. A 17mm sei a 25mm equivalenti che per certi usi possono ancora bastare. Magari poi col tempo passerai a quello più spinto.
Ultimo consiglio: sul lato tele ritratti se vuoi prendere qualcosa di specifico magari fai delle prove bloccando il 18-200 ad una certa focale a prova ad usarlo così. Magri prima a 50 poi 85, poi 90 (del macro) poi 105 - 135 che sono "le classiche" e vedi quale ti piace di più. 
Ad esempio a me, per i ritratti (da mezzo busto in su) piace molto il 50mm su DX e quindi se avessi FX userei moltissimo l'85 che è un pelino più spinto. Mentre invece scattare a 35mm su DX (quindi il classico 50) non mi entusiasma più di tanto. Ovviamente dipende da quanto vuoi includere nella foto ma quella è una cosa molto personale e quindi ognuno è diverso... |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 9:24
Sono quasi d'accordo con l'indirizzo che stai prendendo. Bene (per me) la scelta TC+300 f4 e lì hai già risolto. Il macro era l'unico sicuro da tenersi. Per il paessaggio, posso dirti che ho acquistato da poco un 17-70 che fa anche macro (ma per te non è il caso) e va benissimo. Riguardo al grandangolo, tieni presente che nell'ottica del risparmio, puoi sempre scattare con il 17-70mm facendo due, tre o cinque scatti e componendo dopo in PP.
Un particolare per i ritratti; come Carlo, mi trovo bene con il 50mm (85 su DX) e visto che ho una D7000 ho impostato i valori del mio vecchio nikon 50mm serie E (avrà circa 25 anni) che è una lente molto buona e luminosa (f/1.8). La messa a fuoco manuale non è un problema per i ritratti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
