JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho montato la lente in oggetto che usavo sulla 7D sulla 6D e devo dire che a 16mm (scendendo vignetta ovviamente) svolge egregiamente il suo lavoro. Assenza di vignettatura e grande nitidezza. Qualcuno ha avuto riscontri simili?
io l'avevo provato per qualche scatto e a 16mm non si comportava male, alla fine ho deciso di venderlo e con poca aggiunta di denaro ho preso un 17-40... non è 2.8 ma è molto versatile...
da quanto ricordo la nitidezza ai bordi del tokina sulla 6d a 2.8 non era entusiasmante... il mio era il versione II
“ o l'avevo provato per qualche scatto e a 16mm non si comportava male, alla fine ho deciso di venderlo e con poca aggiunta di denaro ho preso un 17-40 „
stesso iter ... inutile tenersi un mediocre fisso 2.8
io lo usavo su 5diii a 16 vignetta nitidezza ai bordi scarsa ma al centro ottima. Peccato perche' il tokina 11 16 e' un ottima lente che mi ha dato grande soddisfazioni ma che ahime' ho dovuto vendere
Anch'io lo utilizzo sia su 7D che su 6D (su quest'ultima solo a 16). Il problema è che essendo nata per il formato ridotto, la parte molto "esterna" soffre su formato pieno. Centro e midframe vanno molto bene anche su FF, ma ai bordi non ci siamo, com'è giusto che sia del resto.
Toccherà prendere qualcosa di nativo per il FF se si vuol godere della stessa nitidezza anche ai bordi. Fabio
Correggetemi se sbaglio: tutte le ottiche di produttori secondari (tamron, tokina sigma) anche se coprono il formato ridotto hanno un attacco meccanico di tipo EF e non EF-s, per cui non ci dovrebbero essere rischi di urto con lo specchio
Non ne sarei così sicuro: un conto è che meccanicamente abbiano l'attacco EF, ma magari hanno degli elementi che sbordano posteriormente (solo ad alcune lunghezze focali o punti di fuoco) che potrebbero danneggiare lo specchio
Su 6D ho provato sia il Tokina 11-16 che il Sigma 8-16 (venduto di recente), entrambe nati per APS-C ed in entrambe i casi nessun problema con lo specchio.
Nessun problema con gli specchi delle FF, testato personalmente, purtroppo la qualità ai bordi è terribile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
