RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 85 1.4 Art in arrivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Rumors Obiettivi
  6. » Sigma 85 1.4 Art in arrivo?





avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 15:52

credo che siamo molto vicini al punto in cui la qualità della visione a schermo superi quella della stampa. o meglio, mettiamola così, è forse soprattutto per lo schermo che una più elevata qualità ha maggior senso. del resto problemi come la grana eccessiva sono molto meno evidenti su stampa, il che, in fondo, significa che la stampa perdona di più.

user39791
avatar
inviato il 30 Maggio 2016 ore 16:03

Però ripeto la domanda, ma proprio perchè non so la risposta. Quanta risoluzione serve per saturare un monitor da 24 pollici al top dei top???

avatarsupporter
inviato il 30 Maggio 2016 ore 16:06

Beh su Canon ci sono anche l'umile 35IS che passa i 30 (33 se non erro) ed il 70-200ISII, anche lui over 30.
Il 35IS, in particolare, diaframmato tra f/5.6 e f/8 su 5Dsr è veramente fantastico.
Comunque, anche un obiettivo che è dato per "soli" 33mpx produce una piccola differenza quando montato su due corpi entrambi ad altissima densità: il suddetto 35IS, passando dai 42mpx della Sony a7r2 ai 50 della Canon un capello di dettaglio in più, dalle mie prove lo restituiva. Tutta roba da pixelpipparoli, MrGreen ma c'era.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 16:18

Però ripeto la domanda, ma proprio perchè non so la risposta. Quanta risoluzione serve per saturare un monitor da 24 pollici al top dei top???
12mpx

Comunque, anche un obiettivo che è dato per "soli" 33mpx produce una piccola differenza quando montato su due corpi entrambi ad altissima densità: il suddetto 35IS, passando dai 42mpx della Sony a7r2 ai 50 della Canon un capello di dettaglio in più, dalle mie prove lo restituiva. Tutta roba da pixelpipparoli, MrGreen ma c'era.
già, ma pensa quando passi i 40 e ti avvicini ai 50mpx, allora li si che diventa davvero impressionante

user39791
avatar
inviato il 30 Maggio 2016 ore 17:36

12mpx
Bene, allora posso comperare un'altra 6d o una 5d3 quando saranno ai saldi finali!!!! Ottimo!!

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 17:41

" 12mpx " Bene, allora posso comperare un'altra 6d o una 5d3 quando saranno ai saldi finali!!!! Ottimo!!
niente stampa? dai che a monitor si lavorano le foto, ma per apprezzarle davvero vanno stampate ;-)

user39791
avatar
inviato il 30 Maggio 2016 ore 17:48

Io stampo, purtroppo per le mie finanze, molto. Però faccio fare solo stampe artigianali in bianco e nero 20 per 30 su carta baritata. Stampe fotografiche, non stampe "da stampante" ma da ingranditore vero. 20 euri a foto + 7 di passepartout artigianale da portfolio. 27 euri a foto. Non ne rimpiango mezzo. Ma per un 20 x 30 12 mpx sono pure troppi.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 18:19

eh io me le stampo da solo, minimo 40x30 le appendo e quando mi vengono a noia le sostituisco Sorriso

user39791
avatar
inviato il 30 Maggio 2016 ore 18:47

;-)

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 19:26

"Tutto vero ma non riesco ancora a capire cosa serva tutta questa risoluzione ottiche/sensore se non a fare dei gran crop."

No, non è affatto così.

E da quanto dici se ne trae che tu non stampi in formati anche solo medi e che non stampi in qualità elevata.

La risoluzione elevata garantisce continuità tonale elevata dei toni sottili e delicati, di grigio e di colore: assieme alla luce che illumina il soggetto, è l'alta risoluzione che fa le foto "plastiche" e realistiche, e la differenza ad esempio tra una fotocamera da 12 Mpv ed una da 36 Mpx anche solo su una stampa media come formato, tipo l'A3 si vede bene, e la vedi di pù sui B&N che sul colore.

Il realismo, l'effetto presenza e la plasticità la fa la luce prima, seguita a ruota dalla risoluzione del complesso Ottica/ Fotocamera.

Se uno vuole l'elevata qualità di stampa in formati dall'A3 in su, ci vuole della risoluzione alta, di ottica e di fotocamera, non c'è nulla da fare; una stampa di elevata qualità in A3 ( 30X 40 cm) richiede 24 Mpx di risoluzione, ed A3 è un formato medio.

Il crop è un effetto del tutto collaterale dell'alta risoluzione e comunque le foto cropate a 15 - 18 Mpx o giù di lì, un crop al 50%, di una 36 Mpx NON danno affatto stampe di qualità elevata.

Se uno non stampa, o stampa male, croppi pure, ma se uno stampa bene, in qualità elevata, il crop elevato va evitato come la peste.

Se uno poi fa le foto solo per vederle a monitor e spende soldi in fotocamere e/o ottiche ad alta risoluzione, a parer mio personalissimo, o è matto o ha veramente dei gran soldi da buttar via, quella roba ad alta risoluzione non gli dà alcun valore aggiunto alle fotografie: la risoluzione dei monitor, anche molto buoni, professionali, da grafica, è sempre e comunque molto, molto bassa rispetto a quella di una stampa fatta bene e per coprire un 24" bastano ben pochi, pochissimi, Mpx, sono circa 3 ( tre!) Mpx, e...... 24 " fanno un monitor grande, non parliamo poi di quelli più piccoli, per quelli bastano risoluzioni ridicole.

Tra la stampa buona e monitor buono, a parità di grandezza d'immagine, c'è un rapporto di risoluzione di circa 8 - 10 :1 ; ........a monitor, basta il telefonino, è ridondante anche una reflex da tre soldi!

avatarjunior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 19:30

La risoluzione elevata garantisce continuità tonale elevata dei toni sottili e delicati, di grigio e di colore

Leggo con interesse quello che dici, solo che mi sorge una domanda....quindi le ammiraglie Canon/Nikon da 20-22 Mpx per certi generi è “sconsigliabile” o il discorso vale soprattutto per le sale posa??

user39791
avatar
inviato il 30 Maggio 2016 ore 19:40

Ma........ un formato A3 se non erro siamo attorno ai 30cm per 40cm. A queste dimensioni di stampa faccio fatica a immaginare come una 5d3 sia distinguibile da una 5ds (per fare esempi che conosco, in pratica 22mpx vs 50 mpx). Il discorso sarebbe diverso se parlassimo di roba da 2m x 3m.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 22:54

Il discorso sarebbe diverso se parlassimo di roba da 2m x 3m.
su un A3 no, è il formato nativo di un 22mpx, ma per un 50x70cm che è il formato di stampa dei 50mpx vedi delle belle differenze, a patto di usare ottiche buone.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2016 ore 23:56

Ma che confronti fate? Canon 200mm f/2.8 vecchio e stravecchio da 400 euro contro Nikon 200mm f/2 VR2. Il canon f/2 è migliore del Nikon. Di poco magari, ma più o meno sulla stessa fascia Canon ha generalemente qualcosina in più sulle ottiche. I confronti di DxO sono sul picco di risoluzione massima ma non dicono molto altro. Per esempio l'uniformità di resa o la resa a TA non vengono presi in considerazione dai dati di dxo dichiarati in megapixel. Meglio guardare i crop di TDP o provare le ottiche da se. Un pochino indietro Nikon è rimasta veramente sulle ottiche, ma mai quanto Canon non lo sia coi sensori.

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2016 ore 0:17

quale sarebbe il 200 stravecchio da 400euro ?!? il 2.8 II ?!?!?!?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me