user3834 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 11:16
I Mpx li risolvi se li hai, inoltre i sensori della 5D3 e della 6D sono provvisti di filtro AA che ne limita la risoluzione a una quantità leggermente inferiore al massimo. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 11:20
“ beh si questa in realtà è una considerazione soprattutto fatta da te nel momento in cui dici che canon solo adesso fa ottiche adeguate, mentre prima, sempre citando te, dal lato risoluzione erano come nikon o sotto. „ mi sa che leggi come ti pare, io ti parlavo di adeguate al sensore da 50mpx, non adeguate in termini di qualità... e per adeguate ha il 300mm e il 35mm, il resto non è scarso, ma non adeguato alla risoluzione della 5dsr, per tutte le altre fotocamere va benissimo.
“ ad esempio su 6d e 5d mkiii perchè si perde 1mpx per strada? se è in grado di arrivare a 40 con la 5dsr
„ x via del filtro AA, probabilmente sulla 6D ha un filtro + invasivo e perde qualcosa in nitidezza. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 11:32
Si beh non è che leggo ciò che mi pare, io mi rifaccio al fatto che un sensore da 50mpx esiste da un anno, quindi non vedo tanti problemi onestamente nel fatto che ci siano pochi obiettivi cosi risolventi. La realtà dei fatti, poi, è che comunque è rarissimo che un obiettivo risolva tutti i mpx di una qualsiasi fotocamera, vuoi per il filtro AA o per altre ragioni che onestamente ignoro. come ho già detto tante volte, specialmente quando si parla di obiettivi molto costosi, preferisco che sia proprio di questi ultimi il limite e non nel sensore. un sensore più risoluto mi permette di sfruttare appieno le qualità di una determinata ottica. meglio cosi che avere un obiettivo super castrato da un sensore scadente. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 11:42
“ Si beh non è che leggo ciò che mi pare, io mi rifaccio al fatto che un sensore da 50mpx esiste da un anno, „
i miei post erano in risposta a questa affermazione, dopo che io ho scritto, “ " Canon sta sfornando adesso ottiche ad alta risoluzione per la 5dsr" „
la risposta è stata questa
“ ...non credo proprio, guarda gli ultimi 5 anni.....oppure i TS.....o il solito 85mm e non parliamo dei supertele. Dopo l'uscita della 5dsr ricordo solo l'uscita del nuovo 35 1.4, ma il resto c'era già! „ |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 12:15
“ 5dsr risolve 40mpx
5d mkiii arriva a 21 „
Ecco, in questo, oltre alle considerazioni di Alessandro Pollastrini, che non condivido tanto nelle prove di DxO. Io sono un po' all'antica, cioè un'ottica ha durata molto maggiore del corpo! E' limitante provare un'ottica in funzione della resa di un sensore! Fino all'uscita della 5Dsr tutta la produzione ottica Canon risultava essere meno risolvente di quella Nikon/Sony, ora migliore....fino alla prossimo corpo....ma io vorrei una valutazione oggettiva dell'ottica e non parametrizzata alla resa di un sensore!
Per me così è fuorviante. Preferisco le classiche prove Mtf, pur non essendo demmo queste esaustive. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 12:35
“ Fino all'uscita della 5Dsr tutta la produzione ottica Canon risultava essere meno risolvente di quella Nikon/Sony, ora migliore „ la risolvenza non è migliore, sui fissi è identica... fatta qualche eccezione in favore di uno o dell'altro.
un sensore che cattura 50mpx mette alla prova qualsiasi ottica attuale delle più costose, e sono poche (2 in canon) che arrivano a valori alti sul sensore da 50, su uno da 20mpx difficilmente trovi qualcosa che vada veramente male, se non fondi di bottiglia. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 12:45
Ad ogni modo la risolvenza è e rimarrà solo uno dei parametri, e NON contribuisce a foto finita renderla più bella agli occhi dell'osservatore.
Con buona pace di chi vede bordi impastati e aloni misteriosi, si fanno foto meravigliose (questo spazio ne è pieno!!) anche con i così detti fondi di bottiglia. |
user39791 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 12:46
Tutto vero ma non riesco ancora a capire cosa serva tutta questa risoluzione ottiche/sensore se non a fare dei gran crop. Quanta risoluzione serve per saturare un monitor da 24 pollici al top dei top??? Chi fa proiezioni da 2x3 metri? Chi stampa cartelloni pubblicitari di enormi dimensioni? Forse ci aspetta un futuro dove avremo solo un 10 fisso che cropperemo fino a un 10.000????? |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 12:57
Quoto Filiberto |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 13:25
Il sensore da 50 mega esiste da un anno afferma qualcuno ... beh si, è verissimo, il sensore da 50 mega esiste da un anno ... ma pellicole con una risoluzione di 300/400 e più coppie di linee/mm esistevano già negli anni '60 (se non anche nei '50), quando per inciso le ottiche vantavano una risoluzione, e comunque delle prestazioni ottiche che in generale sono di gran lunga inferiori a quelle degli obiettivi odierni, eppure nessuno si è mai accorto di questi fantomatici problemi di compatibilità!
Oltretutto sarebbe bene ricordare che le Velvia 50 e 100, che a tutt'oggi (purtroppo devo dire) rappresentano ancora il massimo ottenibile in termini di dettaglio da una diapositiva, con una mira a contrasto di 6/8:1, ossia le condizione medie in cui si fotografa, vantano una risoluzione complessiva nell'ordine di 54.000.000 di pixels ... eppure non sento nessuno lamentarsi, o quantomeno non mi risulta che accada, del fatto che le prestazioni della stragrande maggioranza degli obiettivi Canon non arrivino a saturare quelle pellicole! |
user3834 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 13:31
Oggi esistono i monitor 5K entro pochi anni arriveranno gli 8K e un file da 24 Mpx non lo vedrai bene a pieno schermo... È una tavolata, ma la tecnologia spinge su questo, il 99% delle foto le guardiamo su monitor, guarda anche questo forum, Juza ha dovuto inserire la visione ad alta risoluzione per gli utenti con i 4K che altrimenti guardano i francobolli a 1200x800, 10 anni fa un "problema" del genere non esisteva. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 13:38
Quoto Emtc74 specificando che si possono fare ottime foto ( con stampe 70x100) con 6mpx ed ottiche normali. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 13:55
“ Tutto vero ma non riesco ancora a capire cosa serva tutta questa risoluzione ottiche/sensore se non a fare dei gran crop. „ x la stampa. un sensore da 50mpx ti da una stampa formato 50x70cm, senza ricampionare. Ovvio che ci arrivi anche con 20 o 6mpx a fare stampe da 50x70cm, ma non hanno minimamente la stessa risoluzione, pur belle che siano. il problema è se mai, compro una 5dsr, che sulla carta ha 50mpx e ho solo 1 ottica nativa che arriva a 37mpx il 35mm appena uscito (tralasciando il 300mm che arriva a 45mpx, ma è un ottica meno comune), il resto della produzione (anche recente) sta tutto sui 30mpx, quasi la metà di quello che ci si aspetta, tutto questo con canon, sigma/tamron/zeiss che sono produttori terzi stanno facendo meglio. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 14:07
Sarebbe bello provare il 280 apo-telyt 4,0 R su una 5dsr......
Quello è sempre stato considerato l'obiettivo più risolvente di casa Leitz. |
user39791 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 15:07
Se hai il Telyt con 3.500 euri ti togli lo sfizio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
