JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Di recente, sto aggiornando il corredo e vorrei fare qualche piccolo upgrade, dopo il grande sforzo dell'acquisto della 5DII. Ho già provveduto ad acquistare un nuovo grandangolo e la mia scelta è caduta sula nuova versione del 12-24 Sigma (un must per FF). La mia indecisione è sulla seconda ottica.. fino a ieri ero assolutamente certo di acquistare il versatile, ma sempreverde 24-105 Canon. Oggi però, leggendo anche la recensione di Juza mi sono incuriosito sul 24-70 Sigma f2.8 HSM. Qualcuno di voi sa come si comporta questa ottica su FF?
Ricapitolando.. considerando le finanze limitate, mi consigliate di fare un piccolo sforzo per il 24-105, oppure direzionarmi sul Sigma e risparmiare qualcosina? In giro ne parlano piuttosto bene mi pare.
Dipende da vari fattori: 1) come copriresti le focali da 70 a 105? 2) hai gia verificato a che focali scattavi normalmente con il precedente corredo? Fai un'analisi e rivaluta la cosa pensando di perdere il fattore di crop; 3) scatti spesso in condizioni di luce scarsa? Se si allora il 2.8 fa al caso tuo... 4) se pensi che lo stabilizzatore possa servirti (a mio giudizio serve eccome)....24-105 5) con il 24-105 si viaggia leggeri.....
Onestamente non ho capito cosa abbia che non va il 24-105...la distorsione a 24 la correggi in macchina o in PP....ma lo stesso vale per Sigma. Il problema del flare, forse valeva per le prime serie.
X Lecter: 1) In caso di Sigma 24-70, avrei poi in futuro, aggiunto un 70-200 f4 Canon 2) Su ASP-C scattava con un Nikkor 17-55 f2.8 AFS per la maggiorparte. Era il mio tuttofare di fiducia. Assieme a un 50ino fisso 3) Si a volte mi capita anche di scattare in scarsa luce. Ai concerti ad esempio 4) Lo stabilizzatore serve come il pane. Soprattutto a me che ho il parkinson e non riesco a scattare a mano libera sotto 1/30 senza mosso. Credo che sia l'unico motivo per cui ancora sono indeciso, altrimenti avrei già preso il Sigma 5) Mha.. a vedere le foto sulla recensione di Juza, il Sigma pare più piccolo in verità
Il 24-105 non ha niente che non va, se non il prezzo di differenza con il Sigma. Non è un'enormità, ma usato ci corrono quelle 200/250 euro con i quali potrei comprarmici un bel 50ino f1.4. Forse è meglio aspettare un poco e prendere il 24-105.
x Morice: Grazie delle foto. Devo ammettere che hanno una definizione notevole! Hai messo sopra un pò di sharpen o son solo ritoccate sui colori?
Perdonami ma, forse sono stato sfigato, ho avuto due 24-105 su 5DMK2 e li ho dati via, dato che a risoluzione lasciano molto a desiderare. Soprattutto su questi nuovi sensori.
Il Sigma sarebbe interessante per il 2.8, ma a TA è molto morbido e quindi...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
