| inviato il 21 Maggio 2014 ore 12:25
Salve a tutti.Ho una domanda per chi ha avuto modo di confrontare le reflex del titolo.Io ho una nikon d90 e a periodi valuto il passaggio alla canon 5d mark I.Una delle cose che più mi frena nel cambio,è il famoso autofocus della 5d,di cui ho trovato giudizi molto negativi,fatto salvo il punto centrale,che dovrebbe funzionare in modo accettabile.Chiedo quindi a chi ha avuto entrambe,ma anche a chi ha provato la nikon d200(che dovrebbe avere lo stesso autofocus della d90),come funziona la 5d in confronto alla d90,specialmente in situazioni di poca luce o comunque di poco contrasto.Grazie
Carlo |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:32
Non ho provato nessuna delle fotocamere che citi, però ho una 5D2 (mi risulta monti lo stesso modulo AF della 5D1) ... con poca luce l'AF non c'è, nè sul centrale nè tantomeno sui laterali.
Esperienza recentissima con zoom Canon serie L (70-200 f2.8 IS mark 1) e con fisso luminoso (Canon 85 f1.8).
Semplicemente non mette a fuoco se non dopo tanta fatica: se il soggetto è statico, aspetti, se è dinamico, non scatti. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:48
Ciao,
ho avuto una 5d mark 1 ed il punto centrale non era accettabile ma OTTIMO.
Credo che di quelle da te elencate, la 5D 1 sia la migliore. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:52
“ ho avuto una 5d mark 1 ed il punto centrale non era accettabile ma OTTIMO. „
@Al1974: di sera / notte con poca luce? |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 15:28
Come iso è sicuramente migliore delle altre due.
La 5d1 è full frame, la d90 e la d200 sono APSC.
L'ho usata sia di giorno che di sera e con il punto centrale si fa tutto.
Naturalmente credo che non fotograferai quando ci sia buio pesto, perchè in tal caso nessuna reflex va bene.
Se punti a qualcosa di poco contrastato, credo che tutte le reflex sbaglino.
Quindi, secondo me, vai di 5d mk1.
Ciao |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 19:29
Grazie intanto per le risposte.Lo so che tutti gli autofocus hanno i loro limiti,anche il migliore.Quello che vorrei capire é se il cambio mi farebbe un grosso passo indietro per quanto riguarda l'autofocus oppure no.Non che quello della d90 mi abbia dato grossi problemi,apparte un calo di precisione in scene a basso contrasto,ma per ora il piu grande problema delle mie foto sono io,non la mia attrezzatura.Anche come resa globale la d90 mi sta soddisfacendo e quando i risultati che tiro fuori sono sotto le mie aspettative so per certo che non ho tirato fuori tutto dalla macchina.Il cambio è legato alla voglia di investire in ottiche grandangolari e luminose che posso sfruttare a modo solo su FF.Rinnovo la richiesta a chi ha avuto modo di provare entrambe le macchine di darmi un giudizio, perché cercando su internet non ho trovato molte risposte.Grazie
Carlo |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 19:44
Io non sono certo un grande esperto, ma ho cambiato la 40d con la 5d (macchina più vecchia di due anni, e sotto certi aspetti di una generazione precedente, es senza liveview, schermo più piccolo, ecc, cmq cose per me non essenziali) e non mi sono mai pentito, non fosse altro per il mirino grande e non "affaticante". |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 20:01
L'af della 5d1 non è un fulmine di guerra, ma ha un centrale molto preciso e valido e ci si fa quasi tutto, tranne foto sportiva "estrema" (scatti tranquillamente le macchine in autodromo ma se i soggetti hanno movimento rapido ed erratico potresti faticare parecchio).
Il commento di Alvar Mayor va contestualizzato... in condizioni davvero limite l'af della 5d1 alza bandiera bianca e quello della 5d3\6d continua a lavorare tranquillamente, verissimo.... rispetto ad una d90 dubito fortemente ci sia un peggioramento!
L'af della 5d1 gode di pessima fama non perchè sia orribile ma perchè chi ne parla male generalmente la paragona con corpi pro come af, rispetto ai quali è un netto passo indietro.
Esistono però un'infinità di professionisti che hanno fatto scatti venduti, pubblicati o premiati con le 5d 1e2, basta guardare gli scatti premiati dei principali concorsi... vai tranquillo che se non hai esigenze particolari è un ottimo corpo. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:20
E' vero che ero al limite, forse perfino oltre il limite, sta di fatto che il centrale della 5D2 non metteva a fuoco.
Il centrale, non i laterali.
Quando invece c'è luce, zero problemi, il centrale è preciso e veloce, e i laterali sono usabili.
Tarda sera, puoi montare un obieffivo f-1 e non scatti ugualmente. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:27
Grazie delle info.
Carlo |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:28
Ovvio Alvar, facevo solo notare che una d90 o una 50d non si sarebbero comportate meglio, quindi il tuo esempio è al limite per le esigenze ed il budget di Carlo.
Se avesse chiesto come va l'af della 5d1 rispetto alla III o alla 6d non avrei avuto dubbi nel rispondere "male", ma se chiede se, venendo dalla d90, si troverà in mano un corpo con prestazioni af peggiori la risposta è "no" |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 21:36
te lo do io un parare visto che le ho avuto tutte e due.
L'af Della d90 nel complesso è migliore perchè ho notato che i laterali lavorano un po meglio.
Mentre devo dire che il centrale della 5D lavora molto meglio del centrale della D90,non solo ci vede leggermente meglio, ma ho notato una grande precisione con tutto i miei obiettivi in possesso.
Se usi solo quello centrale non farai di certo un passo indietro. |
| inviato il 21 Maggio 2014 ore 22:24
Prima li usavo un pò di più,ma iniziando ad usare il blocco AF non ho più avuto la necessità tranne rare occasioni.Ti è mancato qualcosa nel passaggio?Apparte qualcosa sulla raffica e magari l'ergonomia un pò diversa?
Carlo |
| inviato il 23 Maggio 2014 ore 19:11
Se qualcun'altro che ha fatto questo passo vuole dare il suo contributo è ben accetto,magari viene fuori qualche altra considerazione utile per chi si trova nella mia situazione.O magari qualcuno che ha fatto il passo contrario
Ringrazio comunque chi ha già contribuito.
Carlo |
| inviato il 24 Maggio 2014 ore 11:22
L' AF della 5D1 vale quello della d200, avute entrambe nello stesso periodo.
Centrali buoni, laterali usabili solo in piena luce.
Secondo me non noterai differenze se non nella reattività allo scatto (però avevo d200 e non d90...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
