|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 9:13
Buongiorno a tutti!
Stamattina mi sono imbattuto in questo articolo:
www.fotografidigitali.it/articoli/4023/i-produttori-di-mirrorless-bara
L'ho trovato molto interessante anche se, devo essere sincero, non ho capito moltissimo!!
Eh va beh, pur essendo appassionato sono abbastanza ignorante in materia.
Qualcuno riuscirebbe a farmi capire se tale Tony Northrup ha ragione o, anche lui come altri, è mosso da interessi personali?
Grazie mille a tutti |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 10:16
ha scoperto l' acqua calda..... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 10:43
Come scritto nell'articolo, gli ISO non centrano niente, e il diaframma non va in realtà moltiplicato, ma è la profondità di campo a parità di diaframma che diventa maggiore perchè: a f2.8 sia su aps-c che su FF serve la stessa quantità di luce per impressionare il sensore, ma su aps-c la quantità di immagine a fuoco sarà maggiore |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 14:27
@Lenza93 grazie mille, credevo di aver capito proprio come hai scritto tu, meno male!
Quindi con una mirrorless lo sfuocato, a parità di diaframma, sarà sempre un filo minore rispetto ad una APS-C e ancora di più rispetto ad una FF, giusto? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 14:39
ecco perchè io tentenno a passare ad FF e a seconda delle situazioni rischiare di mettere a fuoco solo il naso ............
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:17
@Nando-t io ad esempio vorrei passare il prima possibile a FF, purtroppo economicamente adesso non posso. 
Il discorso di mettere a fuoco solo il naso dipende molto dal tipo di ottica e da quale distanza.
Ovviamente basta chiudere leggermente e magicamente tutto torna a fuoco.
Il sensore APS-C credo sia vantaggioso per il fattore CROP in alcune situazioni, come ad esempio per caccia fotografica.
Però la pdc di una FF è migliore e lo si capisce solo provando i due sistemi. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:26
“ Quindi con una mirrorless lo sfuocato, a parità di diaframma, sarà sempre un filo minore rispetto ad una APS-C e ancora di più rispetto ad una FF, giusto? „
Mirrorless non è un formato di sensori esistono ML 4/3, APS-C e anche FF (sony A7, Leica M9..) Mirrorless vuol dire che non hanno lo specchio come le reflex |
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:29
@Grekon si ovviamente ho sbagliato a scrivere intendevo micro 4/3, chiedo venia. 
|
|
|
inviato il 20 Maggio 2014 ore 15:38
e di che siamo qui tutti per migliorarci |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
