| inviato il 19 Maggio 2014 ore 11:48
Salve a tutti, chiedo scusa se l'apertura di questo topic possa sembrare uguale a molti altri già discussi. Ho fatto molte ricerche qui sul forum e anche in altri per trovare risposte ma i dubbi restano, e tanti.
Ho una 550d da 3 anni con le semplicissime ottiche 18-55 is e 55-250 is. In questi anni ho studiato da amatore e la passione per questo mondo mi sta affascinando sempre di più a tal punto che sto pensando di fare il salto di qualità e passare a FF. Non ho comprato altre ottiche per il semplice motivo di non sprecare soldi e capire bene cosa volessi.
Fotografo per passione e non per lavoro, paesaggi, street, architettura; niente avifauna, sport e video. Sono orientato alla 5d mark ii usata o nuova ma, il dubbio è investo in un nuovo corpo oppure in ottiche per la 550d? Sta per uscire il nuovo 10-18 e volevo prendere anche il 17-55 2,8f ma spendere quasi 1000€ per questi due obbiettivi mi fa andare in dubbio se spenderli per la 5d. La domanda può essere uguale a molte altre ma io non so proprio cosa fare.
Grazie a chi vorrà aiutarmi |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 13:00
5DII nuove non credo se ne trovino piú..
Come opzioni hai 5DII usata, oppure 6D nuova (o usata, ma bisogna vedere se se ne trovano e se ne vale la pena).
Se la passione c'è e hai valutato bene quali sono i vantaggi del fullframe, se quest'ultimi ti tornano utili, il passaggio lo farei.
Devi considerare però una spesa anche per le ottiche.
Se non hai la possibilità di prendere tutto insieme ti consiglio di prendere prima le ottiche e successivamente fare il cambio corpo.
Per iniziare ti consiglio sicuramente un grandangolo zoom, da abbinare ad almeno un'altra ottica.
Come grandangolo prenderei il 17-40 (usato dovresti trovarlo sotto i 500).
Come seconda ottica prenderei un fisso: 50/85/100 a seconda delle tue preferenze.
Se invece hai bisogno di piú millimetri e/o versatilità valuta un 70-200. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 13:32
Anche io sono nella stessa situazione di Marco.
Ora ho: 550D, 18-55 IS, 50/1.8(1987), 10-22, 24-105
Per il futuro punto a: 5DII, 100L, Samyang 14/2.8; mi tengo anche il 24-105 e il 50
Quindi piano piano venderò il fantastico 10-22, e quasi regalerò la 550D+18-55. Tempo fa ho già venduto il pessimo Tamron 28-300, e il discreto 28/2.8(prima serie).
Credo che sarò a posto così, o forse mi manca un obiettivo luminoso per interni, magari un Sigma 35 Art, o non so, ma questo molto in là.
 |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 14:53
Non avevo considerato la 6d, opzione più che buona. Mi hanno detto essere una ottima FF entry level, ottima per me anche perchè bisogna riconoscere i propri limiti, che pur comprando una mark3 non li supereri se non con tempo, studio e passione. Quindi con una 6d e 17-40 e un buon fisso potrebbe essere una buona rampa di lancio per avvicinarmi a tecniche e foto più professionali? Il dubbio è sempre se tenermi la 550d ampliando le ottiche che comunque non saranno di serie L oppure fare il salto? Considerando di tenermi il nuovo corpo, quale esso sia, per molto ma molto tempo. Mi scuso per le troppe domande :) |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 14:59
non è facile dare una risposta, innanzi tutto parli di salto di qualità, significa che sei
in qualche modo scontento di quello che hai, o credi semplicemente che ff è meglio
perchè è quello che sostengono tutti? non fraintendermi marco, voglio solo "stuzzicarti"
per capire meglio. se non sei contento, cos'è che non ti piace e per quale aspetto
cerchi il salto di qualità?
luca |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:07
Giustissimo, quoto Pix And Love, e seguo, così capisco meglio pure io. Io, per esempio, cerco nitidezza al top e basso rumore. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:08
Confermo, da possessore, che la 6D è un'ottima fotocamera per iniziare con FF. Rispetto alla5d MkII credo sia anche più avanti come sensore, soprattutto per la gestione degli altri ISO, e anche la MAF non è male. Non conosco il 17-40, però, considerando il costo pressoché comparabile, io opterei per il 24-105, che, nonostante tutti i suoi limiti, ha un'escursione focale che copre il 90% delle situazioni che descrivi. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:11
inutile passare a FF e tenere obiettivi scarsi, la foto la fanno gli obiettivi più della fotocamera... investi prima in quelli. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:21
Infatti è stata la mia prima domanda che mi sono posto. Perché una FF? Sicuramente non è indispensabile dato che sono un foto-amatore, però a volte ho voluto più iso e basso rumore, più nitidezza e voglia di sfruttare a pieno le focali corte, della mia non posso fare a meno della post produzione ( cosa che negli ultimi tempi sto imparando) , a volte anche troppa. E la scelta della full frame è caduta anche sul fatto di poter fare un discorso del tipo : compro ottiche per la 550d oggi e se poi domani voglio una ff ? Ho reso l'idea? |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:34
“ Quindi con una 6d e 17-40 e un buon fisso potrebbe essere una buona rampa di lancio per avvicinarmi a tecniche e foto più professionali? „
Marco, non ho ben capito cosa intendi dire.
Le tecniche non dipendono dal sensore, e nemmeno la "professionalità" delle foto.
Il full frame semplicemente ha alcuni vantaggi e può "migliorare" sensibilmente le tue foto solamente se ciò che ora le limita è il limite tecnico del tuo mezzo aps-c attuale.
In sintesi i vantaggi innegabili del formato pieno sono:
- Possibilità di sfocare maggiormente (dovuta all'assenza del "fattore di crop")
- Migliore resa ad alti iso (dovuta a densità minori)
Per approfondire puoi fare qualche ricerca nel forum  |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:35
Il sensore FF della 6D permette di lavorare in PP con più margine sul recupero nelle luci /ombre, e consente di scattare in quasi in tranquillità fino a 6400 ISO. Non credo che il pur valido APS-C della 550d riesca a tirar fuori risultati simili. Per ottenere il massimo ci vogliono ottiche adeguate e costose, ma neanche più di tanto. Alcuni fissi di casa Canon rendono alla grande anche sul FF, vedi 50 f1,4 o 85mm f1.8 e sono abbordabilissimi. C'è anche l'ottimo 70-200 f4 "liscio" che usato si trova a prezzi accessibili. Sul fronte grandangolari forse ci sono più limitazioni, perché il 24-105 non è esente da difetti ai 24 mm. Io ho risolto con il Samyang 14 mm e mi trovo davvero bene. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:36
Comunque non sto cercando convincimenti per passare a categoria superiore, vorrei consigli se è più sensato spendere in ottiche per la mia o passare a una reflex che potrebbe montare ottiche sfruttate a pieno e sicuramente superiori |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 15:51
Io ho gradualmente sostituito zoom per apsc con fissi ok per ff, quindi per nostalgia di un'approccio vintage ho preso una 5d ( old) tenendo la 550d. Le due macchine si integrano alla perfezione. La piccina con i suoi limiti per leggerezza, live v. video, macro o per allungare il tiro ha comunque un senso. La 5d sforna file migliori, piu leggeri, tridimensionali e per ritratti e paesaggi resta un must. Prima investi sulle ottiche! |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 16:11
Dipende dal budget a disposizione ora e nei prossimi mesi. Teoricamente la cosa migliore sarebbe procedere per gradi, comprare ora lenti adatte al FF ma da usare sulla tua Aps-c. Per esempio puoi sostituire il 55-250 con un 70-200 o col tamron 70-300 VC, sostituire il 18-55 con un 24-70 o 24-105 o col canon 17-40. Una volta che avrai un corredo di lenti adatte potrai passare ad una FF senza rivoluzionare tutto in una botta sola. |
| inviato il 19 Maggio 2014 ore 16:12
mai consiglio piu' sensato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
