RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Still life in casa Nikon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Still life in casa Nikon





avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 14:02

Buongiorno ragazzi Sorriso prima di arrivare alla mia domanda vorrei fare una piccola introduzione dato che il dubbio/bisogno di confronto nasce proprio da questa "occasione fortunata", sto avendo la super mega occasione di avere un Nikon 17-35 2.8 da montare sulla mia D800 - pari al nuovo a quanto mi è stato detto, settimana prossima lo vedrò e proverò - e dato che posseggo anche un nikon 24-70 e che ultimamente il 90% delle mie foto sono o paesaggi / repo / street (17-35 se lo prendo) e still life / ritratto (sia ambientato che in studio) mi domandavo se dar via il 24-70 e puntare su altre lenti da usare per lo still e per i ritratti..

Lo still fino ad ora l'ho sempre fatto con il 24-70 senza aver problemi.
Chiaro che se do via il 24-70 devo capire con cosa coprire le mancanze.. il 24 e 35 non sarebero un problema per via del 17-35, ho il 50 1.8 che mi piace molto, ma poi non saprei bene su cosa provare a puntar..

60? 85? 105? 135? non so davvero cosa potrei puntare e qui avrei bisogno dei vostri amati consigli :)

Grazie a tutti per il supporto cerebrale che potrete darmi MrGreen

Davide

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 14:34

Vai di 85 1.4 Nikon e non sbagli

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:09

Grazie per il tuo suggerimento.. MrGreen


Nessun altro vuole dirmi la sua? MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:09

il 24-70, personalmente, non lo venderei (se fosse possibile per questioni di budget).
still life, ritratto ambientato e in studio... probabilmente il 135 dc è troppo lungo, le alternative potrebbero essere o il 85 1,4 o il 105 2,8 micro

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:11

grazie anche a te Josh, il fatto di dar via il 24-70 è anche un modo per monetizzare un po' ..
Sto giusto valutando se mi conviene o meno farlo..

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:23

immagino... io ho il 24-70 Nikon e non me ne priverei mai.
Credo che tu lo conosca bene quindi non devo spiegarti nulla. Piuttosto che spendere i 1500 euro per un 85 1,4 o 800 per un 105 micro potresti anche valutare bene un 85 1,8 Nikon... a 500 euro è un best-buy per la qualità/prezzo.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:32

Si hai assolutamente ragione. E' che su D800 non sempre mi convince, e dato la fotografia sta diventando un secondo lavoro inizio a farmi qualche ragionamento sul tipo di foto che faccio e sulle lenti che realmente mi servono.

Facessi cerimonie dalla mattina alla sera lo terrei con me senza pensarci su. Ma attualmente cerco molta più qualità rispetto anche a ciò che faccio. Da pensare ben bene sulla questione ovviamente anche in funzione del 17-35 che devo ancora vedere/provare

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:37

capisco benissimo il tuo punto di vista... non conosco il 17-35 e ho sentito un po' di pareri discordanti tra loro. Credo che a questo punto, come dici tu, la prima analisi da fare sia quella in merito a questa lente, ogni altra è successiva.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:44

Scusa ma se lavori con lo still life devi prenderti un macro o meglio ancora un decentrabile ! Ho il 24 70 Nikon ma da più di un anno rimane nel mobile ormai mi sono abituato alla qualità delle ottiche fisse... Per lo still life andrei su ottiche dedicate ..
Ale

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 22:34

Ale proprio perchè sto iniziando a farlo seriamente, ho chiesto lumi. Purtroppo non ho avuto nessuno che mi abbia guidato in questo mio percorso, per cui ho sempre acquistato ciò che mi sembrava l'ottica corretta. ora vorrei, prima di spender soldi, avere le idee davvero chiare su cosa mi convenga avere.
Still life è solo una parte di quello che mi porta guadagno, facendo anche lavori in studio con modelle/modelli, da qui la mia domanda su cosa altro cercare di avere. Farmi una serie di fissi di qualità è uno dei miei obbiettivi futuri e soprattutto di lavorar solo con fissi salvo in rarissimi casi.

Josh ancora grazie per il passaggio e per il tuo pensiero.

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 23:12

Ciao,
se posso darti un consiglio per lo Still Life ti dico il Nikon 105 micro 2.8; su full frame per me è l'ideale, gli scatti di Still Life che vedi nella mia galleria sono fatti tutti con questa lente.

Saluti
Maurizio

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2014 ore 23:12

Se il lavoro verte su ritratti - moda e studio con still life terrei il 24 70 e comprerei il 60 macro G .. Non sapendo che genere di still life pratichi .
Potendo spendere l 85 decentrabile invece del 60mm
Il 17 35 e un ottica che si dedica per altri generi di fotografia per mio modo di vedere..

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 21:43

Ale grazie ancora per il tuo suggerimento, come dicevo all'inizio sono su paesaggio/repo e poi su still e ritrattistica.
Per lo still, attualmente è più food e prodotti sempre legati al food.

Grazie anche a te Maurizio! Il 105 lo conosco davvero bene, ora butto un occhio nella tua galleria.

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 22:44

Il 17-35, seppur ottimo a mio modesto parere non è un obbiettivo che può rendere bene su un sensore così denso. Io l'ho avuto con D700 e ne sono rimasto soddisfatto ma sicuramente non lo consiglierei per still Life. Penso che il 105 micro possa rispondere meglio alle tue esigenze.

Ciao
Francesco

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 23:15

Ragazzi è ovvio che il 17-35 non lo uso per lo still. Sto cercando suggerimenti per abbinarci una lente per lo still life / ritrattistica se è possibile.
Vi chiedo scusa se ho creato confusione parlando del 17-35 ma era anche un modo per motivarvi la scelta dell'eventuale cambio del 24-70 ad altro.

Francesco mi sono fatto questa domanda sulla mega densità e sinceramente non ho ancora una risposta giusta e reale. Vorrei effettivamente provarlo per vederne le doti e capire se è meglio il 16-35 del 17-35 .. ma questa è un'altra storia.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me